ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Федоровой О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2020 в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Выдрино Кабанского района Бурятской АССР, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, 18февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «Мебель138» разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживавшего по адресу: 

<

...> «в»-94, судимого:

11 июня 2014 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 20 000 рублей, освободившегося 19 сентября 2016 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2016 года условно-досрочно на 1год 7 месяцев 6 дней. Наказание в виде штрафа и ограничения свободы отбыто; 

23 сентября 2019 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 22 часов 15 минут подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен>, обнаружил на земле пакет с находящимися внутри свертками, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство .... общей массой 0,5255 грамм, что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Осознавая, что в найденном им пакете находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего хранения и личного употребления без цели сбыта, ФИО1 поместил пакет со свертками в карман сумки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство .... общей массой 0,5255 грамм, что является значительным размером. Затем ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство ...., общей массой 0,5255 грамм, с момента приобретения и в процессе передвижения от 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> где 

<

Дата обезличена> в 00 часов 20 минут наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,5255 грамм было изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ванюшенко А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 84-91) у ФИО1 признаков психического расстройства не выявлено, а ..... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка, воспитание и содержание детей своей супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, .... принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом посткриминального поведения подсудимого, которое является безупречным, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен разнорабочим, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, кроме того, обеспечивает и воспитывает с 2011 года детей своей супруги, официально трудоустроен, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, причины совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.68 ч.3 и 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО1 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2019 года, суд считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение трех месяцев со дня постановления приговора обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с учетом проведенной химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения МУМВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; хранящиеся в материалах уголовного дела – протокол об административном правонарушении, протокол личного досмотра, копию постановления о назначении административного наказания, – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: