Дело №

25RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», временному управляющему ФИО2 о расторжении договора, взыскании вклада и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с названным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 120 000 рублей под 15, 51 % годовых. ФИО1 обязательства выполнила в полном объеме, в день заключения договора внесла в кассу КПК сумму по договору. Позднее истцом произведены довложения на сумму 56 643, 59 рублей. На момент подачи искового заявления договор не расторгнут, денежные средства не возвращены. 

Просил суд расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ № Пп/ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» основной долг по договору в размере 176 643, 59 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с размером процентной ставки 15, 51 % годовых в сумме 27 397, 4 рублей.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5, действующая по поручению, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Истец, представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и временный управляющий в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду неизвестно, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» в сумме 120 000 рублей под 15, 51 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора истец передала личные сбережения ответчику в сумме 120 000 рублей, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается копией сберегательной книжки пайщика.

Материалами дела подтверждается, что позднее ФИО1 произведены довложения на сумму 56 643, 59 рублей. 

В материалах дела не имеется, а ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 176 643, 59 рублей возвращена ФИО1 

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора и Дополнительного соглашения к Договору, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 15, 51 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договоры о передачи личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0, 25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку КПК «Тихоокеанский Сберегательный» допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.

Судом установлено, что ответчик по требованиям истца денежные средства не возвратил, проценты на сумму личных сбережений не выплатил, доказательств обратного ответчик суду не представил, размер взыскиваемых сумм не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада 176 643, 59 рублей, компенсация 27 397, 40 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», временному управляющему ФИО2 о расторжении договора, взыскании вклада и компенсации удовлетворить.

Расторгнуть договор № Пп/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 основной долг по договору № Пп/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 643, 59 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с размером процентной ставки 15, 51 % годовых в сумме 27 397, 40 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5240,41 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения с окончательной форме.

Судья А.В.Остапенко