Дело № 2-713/2026

УИД 47RS0006-01-2025-007008-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 января 2026 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием прокурора Корень Ю.В.,

при секретаре Савушкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины,

третье лицо: УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец и её дети: Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик, который является отцом несовершеннолетних детей и бывшим мужем истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В настоящий момент проживает по адресу: 

<

адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Определением суда от 22.01.2026 производство по делу в части требований о снятии ответчика с регистрационного учета было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – П.Д.В., который настаивал на заявленных требованиях в оставшейся части.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил. По адресу регистрации извещался судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Суд посчитал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом требований ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и её несовершеннолетним детям Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (11/20 долей, 3/20 доли, 3/20 доли и 3/20 доли соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26).

Ранее 6/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежало ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов (л.д. 36-37), в соответствии с которым ФИО2 в счет выплаты алиментов передал в собственность своих детей: Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 2/20 доли каждому в праве собственности на указанную квартиру.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 4 Соглашения ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета по спорному адресу в течение 30 календарных дней со дня заключения соглашения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку фактически ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, его вещей в жилом помещении нет, членом семьи истца он не является. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В настоящее время регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку фактически ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, общее хозяйство не ведет.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 24), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.01.2026

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-713/2026УИД 47RS0006-01-2025-007008-36Гатчинского городского суда Ленинградской области