№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием ответчика ФИО1, представителя адвоката Орел Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ней и умершей 

<

данные изъяты>., признании права собственности на обязательную долю в наследстве в виде ? доли на квартиру расположенную по 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты>, ссылаясь на следующее.

<

данные изъяты> / до брака девичья фамилия 

<

данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ приходилась родной сестрой ее матери 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. У них был общий отец 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО3 оставила завещание на ФИО1 на все свое имущество, в т.ч. и квартиру 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. умерла. Муж и сын 

<

данные изъяты>. умерли ранее ее, и поэтому наследство по завещанию оформил ФИО1, который организовал ее похороны. Она приходится племянницей 

<

данные изъяты>., а ФИО1 е родственником умершей не является. Родственные отношения между ней и умершей подтверждаются документами о рождении и свидетельскими показаниями. Доказать родственные отношения во внесудебном порядке она возможности не имеет в связи с отсутствием необходимых документов. В ее свидетельстве о рождении неправильно указана ее фамилия «Стрельцава» и фамилия ее матери «Стрельцава». Нотариус, к которому она обратилась в 6 месячный срок со дня смерти 

<

данные изъяты>. отказал ей во включении в круг наследников. На дату смерти 

<

данные изъяты>./ она являлась инвалидом 2 группы с детства и была нетрудоспособная ко дню открытия наследства, и имеет право на обязатл5ьную долю в наследстве в соответствии со ст ст. 1148,1149 ГК РФ.. На поминках на 9 дней она взяла на память швейную машинку Зингер и пуховый платок, т.е фактически приняла наследство. 

В судебное заседание истица ФИО2, ее представитель ФИО4 не явились, извещались надлежаще / л.д.80, 98а/, причины не явки суду не сообщили, суд признает не явку неуважительной, и рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ в отсутствии истца /представителя/.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель адвокат Орел Е.Е. исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, л.д. 99 -101, и просили в иске отказать, поскольку родственные отношения из представленных документов не доказаны, кроме того истица не находилась на иждивении наследодателя, не вела с ней общего хозяйства, совместно не проживала, имела свой ежемесячный доход По существу требований ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. двоюродная сестра его отца 

<

данные изъяты>., а он ее двоюродный племянник. Истица не роднилась с ними, от умершей, он знал, что она знакомая, и что она обменялась квартирой. После того, как у 

<

данные изъяты>. в 2003 году умер сын, в последствии и муж, она стала предлагать ему, ухаживать за ней, а взамен она завещает ему квартиру. Сначала он регулярно ее посещал, возил на кладбище, по магазинам, в больницу, с 2014 года стал проживать с ней, так как она уже не могла себя самостоятельно обслуживать. Она получала пенсию около 10 000 рублей никому материальной помощи не оказывала, он сам ей помогал. На поминках истица была, вещи никому не раздавали, машинка швейная до сих пор у него. Знакомые, соседи знали, что 

<

данные изъяты>. завещала ем квартиру за уход. Ему известно, что истица обменяла свою квартиру с лицами, которые сейчас за ней ухаживают. Завещание 

<

данные изъяты>. составляла на него дважды, завещание не оспаривалось ни кем. 

В судебное заседание третье лицо ОЗАГС Алексеевского района Самарской области не явился, дело просил рассмотреть без участия л.д. 50.

В судебное заседание третье лицо нотариус Листовая О.А. не явилась, дело просила рассмотреть без участия л.д. 84.

Принимая во внимание доводы ответчики и его представителя : допросив свидетелей : 

<

данные изъяты>., подтвердившую, что у ответчика и 

<

данные изъяты>. были хорошие отношения, он ухаживал, заботился о ней, последний год проживал с ней, а она оформила ему завещание. Вещи на поминках 9 дней никому не раздавали, так как она оставила записку по поводу раздачи вещей только после 40 дней. Свидетели 

<

данные изъяты>. подтвердил суду, что ответчик помогал 

<

данные изъяты>., возил ее по разным местам: на кладбище, магазины, больницу, привозил продукты, отношения у них были хорошие, о каких —либо иных родственниках не известно. Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила суду, что ФИО5 и 

<

данные изъяты> менялись квартирами, позже ФИО5 выехала из их дома. ФИО5 ходила в их дом, так как там проживала ее крестная. К 

<

данные изъяты> она не приходила. Подтвердила, что Кузнецова видела до смерти 

<

данные изъяты> последний год постоянно, он возил ее в больницу, привозил продукты. После смерти 

<

данные изъяты> в квартире живет Кузнецов с семьей., изучив материалы дела : справка об инвалидности ФИО2 л.д. 14 Свидетельство о рождении ФИО2, Извещение ОЗАГС Советского района г.Самара л.д. 16, справка с места жительства ФИО2 л.д. 17, справка о размере получаемой пенсии ФИО2 л.д. 19, свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 20, Запись акта о рождении ФИО2 л.д. 21, ответ УЗАГС Самарской области об отсутствии в архиве записи о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д. 22, ответ ОЗАГС Алексеевского УЗАГС Самарской области л.д. 22 23, Запись акта о рождении ФИО5 

<

данные изъяты> л.д. 25,, свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>. и ФИО7 л.д. 28, выписка из ЕГРН о собственнике квартиры 

<

адрес> л.д. 29-30,92-94, Ответ ОЗАГС г.Чапаевска л.д. 32- 34, запись акта о смерти 

<

данные изъяты>. л.д. 47, информация нотариуса ФИО8 по наследственному делу № умершей 

<

данные изъяты>. л.д. 49, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 7.07.2016 года л.д. 51,52, справка из ПФР о пенсии 

<

данные изъяты>. л.д. 60,61, фотоматериал л.д.102-107, свидетельство о праве собственности 

<

данные изъяты>. на квартиру 

<

адрес> л.д. 108, письмо –послание 

<

данные изъяты> л.д. 111, суд приходит к следующему выводу:.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264ч.2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди. наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя /племянники и племянница наследодателя/ наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1148 п.1 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вмести и наравне с наследниками той очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. 

В соответствии со ст. 1149 ч.1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п 1 ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону /обязательная доля/.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной Постановлении от 29 мая 2012 года № 9» Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»/ п. 31 п »в «/ согласно которой находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов. нетрудоспособного.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>, собственник квартиры ДД.ММ.ГГГГ., в которой она была зарегистрирована и проживала. Наследником, подавшим заявление 11 января 2016 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №. Наследником, подавшим заявление 11 января 2016 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество, принадлежащее наследодателю является ФИО1 7.07.2016 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и свидетельство на денежные вклады.

13.07.2016 года ФИО1 зарегистрировал в ЕГРН право собственности на квартиру 

<

адрес>, Запись в ЕГРН №. 

Судом установлено, что у наследодателя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, и умершей ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явилась : хроническая церебральная недостаточность, атеросклеротическая энцефалопатия. 

<

данные изъяты>. получала страховую пенсию по старости, размер которой за период с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года составлял от 12 718 рублей до 14 223 рубля. 

Истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с 20.03.2010 года по 

<

адрес>, собственником которой является 

<

данные изъяты>., ранее ФИО2 была зарегистрирована и проживала в кв

<

адрес>. с 14.01.1997 года ей установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Согласно справки ПФР по состоянию на 22.11.2018 года размер ее пенсии по случаю потери кормильца составляет 10 674 рубля.

Обращаясь с вышеуказанным иском в суд, истица ссылается на следующие обстоятельства : она является племянницей умершей 

<

данные изъяты>. находилась на ее иждивении и фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч.1ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом не установлено, что у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на иждивении была истица, поскольку она сама являлась пенсионеркой, получала в последний год своей жизни пенсию в размере 12 718 руб. 30 коп- 14 223 руб.33 коп, страдала хронической церебральной недостаточностью, атеросклеротической энцефалопатией, сама нуждалась в силу своего возраста и состояния здоровья в посторонней помощи. которую на протяжении длительно времени, а в последний год ее жизни особенно, ей оказывал ответчик ФИО1

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку из представленных доказательств, судом не установлено, что истица является племянницей умершей 

<

данные изъяты>., находилась на ее иждивении, вступила в права наследства в установленный срок, в связи с чем имеет право на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 о признании родственных отношений, признании права собственности на обязательную ? долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, после смерти 

<

данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 31 января 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самара.

СУДЬЯ Бойко Л.А.