№ 1-147/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Котово 29 сентября 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Каждан Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника Зинченко Н.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-40 часов ФИО1, находясь около магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложила ФИО2 совершить тайное хищение товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Распределив роли каждого, ФИО1 и ФИО2 примерно в 15-45 часов прошли в торговый зал магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», где реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли к стеллажам с нижним бельем, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, ФИО1 похитила майку женскую с тонкими бретельками стоимостью 216 рублей 88 копеек, сорочку женскую ночную стоимостью 217 рублей 34 копейки, трусы женские классические белого цвета размером 48-54 стоимостью 119 рублей 11 копеек, трусы женские классические черно-синего цвета размером 48-54 стоимостью 119 рублей 11 копеек, упаковку трусов женских классических «Fashion Care» из 2 шт. размером S-XL стоимостью 129 рублей 55 копеек за упаковку, и трусы женские «Донелла» размером XL-4XL стоимостью 130 рублей 70 копеек, которые положила в корзинку для товаров. Далее ФИО1 тайно похитила двое трусов мужских боксеры стоимостью 161 рубль каждые, общей стоимостью 322 рубля, которые также положила корзинку. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с шампунями, откуда ФИО1 тайно похитила два бальзама «GLISS KUR» экстремальное восстановление объемом 400 мл стоимостью 191 рубль 03 копейки каждый, общей стоимостью 382 рубля 06 копеек, и два шампуня «GLISS KUR» экстремальное восстановление объемом 400 мл стоимостью 148 рублей 58 копеек каждый, общей стоимостью 297 рублей 16 копеек, которые положила в вышеуказанную корзинку. Далее ФИО1 тайно похитила два шампуня «PANTENE» укрепление и блеск объемом 400 мл стоимостью 232 рубля 37 копеек каждый, общей стоимостью 464 рубля 74 копейки, которые также положила в корзинку. Далее ФИО1 тайно похитила бальзам для восстановления волос «FRUCTIC» объемом 387 мл стоимостью 184 рубля 76 копеек, который положила в корзинку. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с резинками для волос, откуда ФИО1 тайно похитила три резинки для волос «Гальваника» стоимостью 35 рублей 29 копеек каждая, общей стоимостью 105 рублей 87 копеек, которые положила в находящуюся у нее в правой руке корзинку. Далее ФИО1 и ФИО2, убедившись, что рядом с ними никого нет и за ними никто не наблюдает, вместе переложили вышеуказанные похищенные товароматериальные ценности из корзинки в находящиеся при них сумки и прошли к выходу мимо кассы, не оплатив за похищенное имущество, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2689 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, предложила ФИО2, совершить тайное хищение товароматериальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Далее распределив роли каждого, ФИО1 и ФИО2 в 18-45 часов прибыли к магазину «Магнит-Косметик» АО «Тандер», прошли в торговый зал данного магазина, где, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, ФИО2 прошла к стеллажу с женским товаром, откуда тайно похитила две упаковки женских прокладок «Naturella ULTRA» Maxi8 Night 7 шт стоимостью 64 рубля 79 копеек каждая упаковка, общей стоимостью 129 рублей 58 копеек, которые положила в корзинку, находящуюся у неё в руке. После чего ФИО2, убедившись, что рядом с ней никого нет и за ней никто не наблюдает, переложила две упаковки женских прокладок «Naturella ULTRA» Maxi8 Night 7 шт из корзины в свою сумку, которая находилась в её правой руке. Далее ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с расческами, откуда ФИО2 похитила расческу массажную прямоугольную для волос стоимостью 129 рублей 60 копеек, которую положила в вышеуказанную корзинку. После чего ФИО2 прошла к стеллажу с заколками, откуда тайно похитила заколку-краб для волос стоимостью 43 рубля 33 копейки, которую положила в вышеуказанную корзинку. Далее ФИО1 и ФИО2 прошли к стеллажу с шампунями, откуда ФИО2 тайно похитила шампунь «GARNIER BOTANIC THERAPY» касторовое масло и миндаль объемом 400 мл стоимостью 202 рубля 85 копеек, бальзам-ополаскиватель «GARNIER BOTANIC THERAPY» касторовое масло и миндаль объемом 200 мл стоимостью 145 рублей 61 копейка, которые положила в корзинку. После чего ФИО2, убедившись, что рядом с ней никого нет и за ней никто не наблюдает, переложила заколку-краб для волос, шампунь «GARNIER BOTANIC THERAPY» касторовое масло и миндаль объемом 400 мл и бальзам-ополаскиватель «GARNIER BOTANIC THERAPY» касторовое масло и миндаль объемом 200 мл из корзины в свою сумку, которая находилась у неё в руке. Далее ФИО1 тайно похитила шампунь «head&shoulders» MEN ULTRA Old Spice объемом 400 мл стоимостью 278 рублей 75 копеек и шампунь «head&shoulders» 2 в 1 основной уход объемом 400 мл стоимостью 278 рублей 54 копейки, которые положила в корзинку, а ФИО2 тайно похитила шампунь «head&shoulders» MEN ULTRA комплексный уход объемом 600 мл стоимостью 363 рубля 30 копеек, который положила в корзинку, находящуюся при ней. После чего ФИО2 тайно похитила шампунь «CLEAR» основной уход объемом 400 мл стоимостью 250 рублей 37 копеек, шампунь «CLEAR» PRYTO TECHNOLOGY объемом 400 мл стоимостью 250 рублей 37 копеек, два шампуня «CLEAR» MEN глубокое очищение 2 в 1 объемом 400 мл стоимостью 250 рублей 37 копеек каждый, общей стоимостью 500 рублей 74 копейки, шампунь «CLEAR» MEN ледяная свежесть объемом 400 мл стоимостью 250 рублей 37 копеек, шампунь «CLEAR» интенсивное увлажнение объемом 400 мл стоимостью 250 рублей 37 копеек и шампунь «CLEAR» защита от выпадения волос объемом 400 мл стоимостью 250 рублей 37 копеек, которые положила в находящуюся у нее в правой руке корзинку. Далее ФИО1 и ФИО2, убедившись, что рядом с ними никого нет и за ними никто не наблюдает, переложили вышеуказанные товароматериальные ценности из корзин в свои сумки. После чего примерно в 18-55 часов попытались пройти мимо кассы магазина «Магнит-Косметик», не оплатив за похищенное имущество, чтобы скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны товароведом магазина «Магнит-Косметик» ФИО3 на выходе из помещения магазина «Магнит-Косметик». В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3324 рубля 15 копеек. 

В суд от представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как она с ней примирилась, и подсудимая полностью загладила причиненный вред. 

Подсудимая ФИО2, её защитник адвокат Зинченко Н.П., подсудимая ФИО1, её защитник адвокат Каждан Е.В. с прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 не судима, полностью загладила причиненный вред, потерпевшая с ней примирилась и просит о прекращении уголовного дела. Подсудимая ФИО2 изъявила добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При этом суд учитывает, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, в связи с чем возражения и доводы государственного обвинителя о необходимости привлечения подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку суд убежден в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в отношении ФИО2, в настоящий момент не представляющей общественной опасности. Таким образом, у суда имеются законные основания для освобождения её от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по заявлению потерпевшей в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного преследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного преследования по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего ФИО9 и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.