Дело № 1-64/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 ноября 2017 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района УР Иванова К.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неработающего, не имеющего не погашенных в установленном законом порядке судимостей и 31.10.2017 осужденного приговором Камбарского районного суда УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 16 часов 10 минут 04 августа 2017 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15 часов 40 минут 04 августа 2017 года, у ФИО1, вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

Реализуя свои намерения, ФИО1 незаконно приобретенные им в период времени до 15 часов 40 минут 04 августа 2017 года, части растения 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> стал незаконно хранить при себе и прибыл на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где был задержан 04 августа 2017 года около 15 часов 40 минут сотрудниками полиции отделения МВД России по Камбарскому району.

04 августа 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, у последнего была изъята спортивная сумка с находящимися в ней частями растения, похожего на 

<

данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от 07 августа 2017 года, представленное на исследование вещество, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 540 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 5 грамм вещества.

Согласно заключения эксперта № от 25 августа 2017 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 535 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 5 грамм представленного вещества.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> 540 грамм относится к крупному размеру. 

Тем самым ФИО1 в период времени до 16 часов 10 минут 04 августа 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 540 грамм, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес> около 

<

адрес> и последующего изъятия у него находящейся при нем сумки с указанным наркотическим средством в отделении МВД России по Камбарскому району по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, заключения первичной амбулаторной, судебной психиатрической экспертизы № от 18.09.2017, а так же касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимый, по месту жительства, характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 не имея постоянного источника дохода, страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1, должен быть назначен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2017 года.

Приговор Камбарского районного суда УР от 31 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Отделение МВД России по Камбарскому району»: полимерный мешок с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 530 грамм и спортивную сумку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.