дело № 2-1879/2024 

27RS0004-01-2024-001082-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт № 

<

данные изъяты>),

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Иск обоснован тем, что между сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За период с 27.02.2023г. по 24.01.2024г. в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность по просроченному основном долгу по кредитной карте в размере 264043,48 руб. Указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5840,43 руб. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о получении повестки от 12.03.2024г. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанное, в частности, подтверждается заявлением ответчика от 21.06.2012г., выпиской по счету.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается вышеуказанным заявлением ответчика, памятками, Условиями выпуска и облуживания кредитной карты, выписками по счету движения основного долга и срочных процентов.

Согласно истории изменения лимита по договору по состоянию на 24.01.2024г., первоначально лимит по карте был установлен в сумме 100000 руб., с 28.09.2017г. составил 285000 руб. Исходя из информации о полной стоимости кредита, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года, задолженность погашается в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка 17,9% годовых., минимальный платеж – 5% от размера задолженности.

Для предоставления операций по карте Банк предоставляет возобновляемый лимит кредитования ( п.3.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (п.3.5), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (п.3.10), держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка общую сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.4). Согласно п.5.2.8 Условий Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте при нарушении держателем карты настоящих Условий. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с предоставлением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем ( п.3.1).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в рамках кредитования открытого банковского счета, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес заёмщика в связи с образованием просроченной задолженности вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств должником 03.10.2023г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки, с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по договору. 

Исходя из общедоступной информации в сети Интернет данное требование (

<

данные изъяты>) получено ответчиком 11.10.2023г.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в установленный срок суду не предоставлено.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на 24.01.2024г. имеется задолженность, состоящая из суммы основного долга - в размере 264043 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга в вышеуказанном размере и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчик суду не представил; не согласия с представленным расчетом не выразил.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5840 руб. 43 коп., уплата которой истцом подтверждена платежными поручениями от 09.11.2023г. и от 02.02.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>) за период с 27.02.2023г. по 24.01.2024г. в размере 264043 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.