УИД 59RS0029-01-2024-001973-26 КОПИЯ 

Дело №2-1364/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе:

председательствующего судьи Нориной Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 262% годовых, срок возврата займа - 28.11.2023. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком нарушены. 24.05.2024 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-55-05.24, на основании которого права требования по договору займа № от 26.10.2023, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 185 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 815 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-2023/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 26.10.2023, который отменен 26.08.2024 по заявлению должника. В связи с обращением в суд, истцом понесены почтовые расходы в сумме 146 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа от 26.10.2023 № в размере 69 000 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 146 руб. в счет возмещения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не явился. В исковом заявлении представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и сообщила о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителей истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим кредитные правоотношения, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, п. 2 индивидуальных условий договора займа под 292% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.35-40).

Общие условия договора потребительского займа (далее - Общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа и наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа.

В силу Общих условий заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора (л.д.28-31).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что клиент, не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Количество платежей по договору 1 единовременный платеж в сумме 37 920 руб. уплачивается 28.11.2023 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 17 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрен способ получения заемщиком денежных средств в размере 28 500 руб. на банковскую карту заемщика №, 1500руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются: сообщением генерального директора ООО "ЭсБиСи Технологии" от 29.05.2024 о перечислении 28 500 руб. на карту ответчика (л.д.24-25); подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа; заявлением ответчика от 26.10.2023 на предоставление займа в размере 30 000 руб. (л.д.26-28); общими условиями договора потребительского займа, приложение N 2 к приказу Генерального директора ООО МФК "Мани Мен" от 25.04.2022 № ММ-Оф-39 (л.д.28-31); правилами предоставления потребительского займа, приложение N 1 к приказу Генерального директора ООО МФК "Мани Мен" от 25.04.2022 № ММ-Оф-39(л.д.32-34); индивидуальными условиями договора потребительского займа(л.д. 35-40); офертой на предоставление займа; анкетой ФИО1 (л.д.41-43).

На момент заключения договора займа от 26.10.2023 ООО МФК "Мани Мен" являлось микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом, что не отрицалось участниками судебного разбирательства.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц.

На основании договора цессии № от 24.05.2024, заключенному между ООО "ЦДУ Инвест" (в настоящее время - ООО ПКО "ЦДУ Инвест) ООО МФК "Мани Мен", займодавец уступил истцу по данному делу права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа, заключенного с ФИО1 (л.д.10-14).

Данное обстоятельство подтверждается договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.05.2024, реестром должников приложение № к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от 24.05.2024; уведомлением ответчику об уступке прав требования от 24.05.2024(л.д.44-45).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеуказанного договора цессии, ООО ПКО "ЦДУ Инвест" приобрело право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 26.10.2023, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 26.10.2023, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен", составляет 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 185 руб.; сумма задолженности по пеням - 1 815 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору займа, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком, общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказанных кредитором заемщику за отдельную плату, ограничен законодательно и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа на первой странице.

Истцом заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии суммы и не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности или контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям вышеуказанного договора займа, а также ограничениям, установленным законом, судом проверен и признается произведенным верно в соответствии с условиями договора, поскольку подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, поэтому принимается судом во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 26.08.2024 отменен судебный приказ № 2-2023/2024 от 05.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа N № от 26.10.2023 за период с 29.11.2023 по 24.05.2024 в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1135 руб. на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по договору ответчиком нарушены и не исполняются, суд считает требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.10.2023, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен", в размере 69 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от 17.06.2024 в размере 1135 руб., а также понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 86 руб. 40 коп. - по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, а также 60 руб. - по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 1135 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 146 руб. 40 коп. (86,40 руб. + 60 руб.) - в счет возмещения судебных расходов по отправке заказных писем, а также в доход соответствующего бюджета 2 865 руб. исходя из требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр делового управления Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа № от 26.10.2023, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, за период с 29.11.2023 по 24.05.2024 в размере 69 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 185 руб.; сумма задолженности по пеням - 1 815 руб., а также 1 135 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 146 руб. - в счет возмещения почтовых расходов, всего 70 281 (семьдесят тысяч двести восемьдесят один) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Л.В.Норина

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года. 

.