Дело № 2 –733/2021 КОПИЯ

З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 29 июня 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании с нее в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.06.2020 года в размере - 652041,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 588743,03 рублей, начисленные проценты – 59405,65 рублей, штрафы и неустойки – 3893,23 рублей, мотивировав иск тем, что между истцом и ФИО1 04.06.2020 года заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 588743,030 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца. ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-банк» и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

С учётом указания в иске представителя истца АО «Альфа-банк» на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кроме того, положения указанной статьи определяют, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Судом из материалов дела установлено, что 04 июня 202 года между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, данному соглашению присвоен номер RFM№, на что указывает представленная в материалах дела: анкета-заявление на получение кредита от 04.06.2020 года, заполненная и подписанная ФИО1 (л.д. 17-20).

Из содержания вышеуказанной анкеты-заявления от 04.06.2020 года следует, что ФИО1 обратилась в АО «Альфа-банк» и, подтверждая своё согласие с условиями договора, обязавшись выполнять его условия, указывая, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена и согласна, просила в соответствии с индивидуальными условиями заключить с ней Соглашение о кредитовании на предоставление кредита и рефинансирование задолженности перед банком.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истцом были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 588743,03 рублей

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности ответчика № 245 от 04.03.2014 года сумма кредитования составила 577743,03 рублей, проценты за пользование кредитом 18,49% годовых. 

Общими условиями установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.06.2020 года, связанные с возвратом задолженности по кредиту, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за период с 05.04.2021 года по 04.05.2021 года: справкой по кредиту наличными по состоянию на 14.05.2021 года ответчика ФИО1 по счёту №, открытому 04.06.2020 года (л.д. 12); выписками по указанному счёту за периоды: с 01.01.2020 по 07.07.2020, с 08.07.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 05.04.2021 года (л.д. 13-16).

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.06.2020 года, связанных с ежемесячным внесением платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась задолженность перед АО «Альфа-Банк» по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалах дела расчёту задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.06.2020 года, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на 14.05.2021 года составляет 652041,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 588743,03 рублей, начисленные проценты – 59405,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 11 января 2021 года по 04 мая 2021 года) -3819,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 05 апреля 2021 года по 04 мая 2021 года) в размере 73,60 рублей (л.д. 11).

Указанный расчёт задолженности ФИО1 в части задолженности по основному долгу, процентов, неустойке за несвоевременную уплату процентов судом проверен, и признан арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.06.2020 года, в истребуемом размере.

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 9720,42 рублей (л.д.9), которая, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-банк».

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 04.06.2020 года по состоянию на 14 мая 2021 года в сумме 652041 (шестьсот пятьдесят две тысячи сорок один) рубль 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг- 588743,03 рублей, начисленные проценты – 59405,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 11 января 2021 года по 04 мая 2021 года) - 3819,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 05 апреля 2021 года по 04 мая 2021 года) в размере 73,60 рублей.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Архипова А.Р.