Дело № 2-607/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 12 ноября 2020 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 101000 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по погашению кредита. В соответствии с Уставом банка фирменное наименованием ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/1342, по которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району вынесен судебный приказ о взыскании долга, который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 229437,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 100600 рублей, задолженность по процентам - 122623,73 рублей, задолженность по иным платежам – 6213,89 рублей, а также государственную пошлину – 5494,38 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 101000 рублей с процентной ставкой 39,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. 

В соответствии с Уставом банка фирменное наименованием ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/1342, по которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 229437,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 100600 рублей, задолженность по процентам - 122623,73 рублей, задолженность по иным платежам – 6213,89 рублей. 

Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает. 

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району вынесен судебный приказ о взыскании долга, который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5494,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229437,62 рублей, из них: 100600 рублей – основной долг, 122623,73 рублей – проценты, 6213,89 рублей– задолженность по иным платежам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494,38 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова