Дело № 2-708/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 09.04.2018 в размере 101 608, 77 руб., с последующим начислением по ставке рефинансирования 7,25% годовых по день фактической уплаты долга.

В обоснование требования указано, что 30.06.2017 Лабытнангским городским судом вынесено заочное решение, которым с ФИО3 в ее пользу взыскан долг по договору займа в сумме 700 000 руб. и судебные расходы в сумме 10200 руб., а всего 710 200 руб. Указанное решение вступило в законную силу 09.08.2017. 01.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лабытнанги на основании исполнительного листа №ФС 019848546 от 09.10.2017 возбуждено исполнительное производство. Но, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. В связи с чем просит взыскать с ответчика проценты в соответствие со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В письменном заявлении от 16.05.2018 требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату вынесения решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания, указанному истцом, письменная корреспонденция на имя ФИО3 возвращена за истечением срока хранения. В соответствие со статьей 120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). 

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по возврату долга по договору займа подтверждается заочным решением Лабытнангского городского суда от 30.07.2017 по гражданскому делу № 2-683/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб., а всего 710 200 руб.(л.д.7-9)

09.10.2017 по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС №019848546, 01.11.2017 ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство( л.д.10-11, 12).

Документов, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по указанному договору займа ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из заочного решения Лабытнангского городского суда от 30.07.2017 по гражданскому делу № 2-683/2017 срок возврата денежной суммы 700 0000 руб. по договору займа был определен сторонами 31.01.2017.

Находя установленным факт невыплаты долга ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со статьей 395 ГК РФ, за период с 01.02.2017 по 21.05.2018 в пользу истца в сумме 78 198 руб. 64 коп. Расчёт денежной компенсации произведен судом самостоятельно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 2545 руб. 96 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований (78 198 руб. 64 коп.), рассчитанная судом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2017 года по 21 мая 2018 года в сумме 78 198 рублей 64 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 545 рублей 96 копеек, а всего 80 744 рубля 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Судья: