Судья: Шутьев Л.В.

Дело № 33-46214/2025Уникальный идентификатор дела50RS0046-01-2025-001764-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-426/2025 по исковому заявлению Следственного комитета Российской Федерациик ФИО ФИО о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

по частной жалобе Следственного комитета Российской Федерациина определение Ступинского городского суда Московской области от 20 мая 2025 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерацииобратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 20 мая 2025 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Следственный комитет Российской Федерации просит определение суда отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанциинаходит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Следственного комитета Российской Федерации к ФИО о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, суд исходил из того, что недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 29 апреля 2025 г., а именно отсутствие конкретизации суммы заявленных ко взысканию судебных расходов, ее расчета и платежных документов, в установленный судом срок до 15 мая 2025 г. не были устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением.

В частной жалобе Следственного комитета Российской Федерации указано и материалами дела не опровергается, что определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 16 мая 2025 г., то есть за пределами установленного судом срока, что с очевидностью лишало истца возможности своевременно выполнить указания суда и устранить недостатки искового заявления.

Кроме того, указанные в определении от 29 апреля 2025 г. недостатки искового заявления не препятствовали принятию искового заявления, а уточнение заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, ее расчет и подтверждающие платежные документы подлежали истребованию судом у истца в порядке подготовки дела к судебного разбирательству (пункты 2, 14 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ступинского городского суда Московской области от 20 мая 2025 г. отменить, возвратить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2025