Дело № 2 – 96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 28 апреля 2017 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о внеочередном предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о внеочередном предоставлении жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 5 лет он остался без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ года находился на полном государственном обеспечении в СОГБОУ «Кардымовская средняя общеобразовательная школа-интернат для детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей». С ДД.ММ.ГГГГ года по 1998 год обучался в 

<

данные изъяты>. С 1998 года по 2000 год проходил срочную военную службу. После выпуска из школы - интернат и окончания СПТУ № 32 г. Ельня ФИО1 не был обеспечен жильем. До призыва в Вооруженные силы РФ истец обращался в Администрацию МО «Ельнинский район» с просьбой о предоставлении ему жилого помещения, данное заявление оставлено Администрацией без ответа. Зимой 2002 года ФИО1 обращался с аналогичным заявлением в Департамент социальной защиты населения Смоленской области, где также данный вопрос не нашел своего решения. В 2015, 2016 годах истец обращался в Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, согласно ответам поступившим из Департамента, ФИО1 в предоставлении жилья отказано, и разъяснено право на судебную защиту. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм. 

В судебном заседании истец по средствам ВКС поддержал изложенные в заявлении обстоятельства, и просил суд обязать ответчиков предоставить ему жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм.

Представитель ответчика – Главный специалист юридического сектора Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, и заявила ходатайство об отказе ФИО1 в удовлетворении его требований из-за пропуска им срока исковой давности.

Представитель ответчика – Департамента Смоленской области по образованию и науке, будучи своевременно и надлежащем образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим ФИО1, он впервые обратился в орган занимающийся вопросами закрепления и обеспечения детей-сирот жилыми помещениями в 1998 году, что свидетельствует об осведомленности ФИО1 о нарушении его права, именно в это время ФИО1 узнал о нарушении своего права на внеочередное предоставление жилья. После этого, по утверждению ФИО1, он также обращался по вопросу предоставления ему жилья как ребенку-сироте, в различные инстанции и лишь в 2017 году обратился в суд.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что трехгодичный срок для обращения ФИО1 в суд с иском о внеочередном предоставлении жилого помещения начинает течь с 1998 года. Истец обратился в суд с иском 01 февраля 2017 года, что свидетельствует о пропуске им трехгодичного срока для обращения в суд с иском о внеочередном предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 не смог представить доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, убедительно и достоверно свидетельствующих об уважительности пропуска ФИО1 срока исковой давности. В связи с чем у суда не имеется оснований для восстановления истцу пропущенного им срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о внеочередном предоставлении жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.