Дело № 2-1053/2024

УИД 23RS0002-01-2023-006277-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Язвенко Р.В., 

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 21.10.2011 г. ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 508000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 13.02.2023 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-007-660474-434.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - ОАО АКБ "Российский Капитал") руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022 г. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик уведомлен простым почтовым отправлением.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 190 367,99 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 в размере 190 367,99 руб., включая: проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 03.08.2020 по 03.08.2023 в размере 119295,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2020 по 03.08.2023 в размере 71072,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 04.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 266637,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - ФОЛЬКСВАГЕН POLO, 2011 года выпуска, VIN: №, цвет Белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах. Взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 11007,00 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Истец – представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, причины неявки суду не известны, возражений и ходатайств не представила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд письменные возражения, согласно которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные письменные возражения и отзыв на них, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между 21.10.2011 г. ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 508000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 13.02.2023 было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-007-660474-434.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - ОАО АКБ "Российский Капитал") руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022 г. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 г. в полном объеме перешло ООО «НБК». О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик уведомлен простым почтовым отправлением.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 190 367,99 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается

П. 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что кредитная задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 составляет в размере 190 367,99 руб., включая: проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 03.08.2020 по 03.08.2023 в размере 119295,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2020 по 03.08.2023 в размере 71072,39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых за период с 04.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 266637,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Из представленного в материалы дела ответчиком решения Адлерского районного суда г. Сочи от 08.09.2015 по делу № 2-3792/2015,судом установлено, что взысканы:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 - 333 565,51 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 535,66 руб.;

- обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2011 - транспортное средство марки VOLKSWAGEN, VIN: №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 253 500 руб.;

- расторгнут кредитный договор 

<

***> от 21.10.2011.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.10.2022 по делу № 2-3792/2015 произведена замена истца ПАО АКБ «Российский капитал» процессуальным правоприемником ООО "НБК". Впоследствии, 24.04.2023 по заявлению ООО "НБК" восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, выдан исполнительный лист ФС № 033616999.

В рамках исполнительного производства № 102894/23/23022-ИП от 14.07.2023 с ФИО1 взысканы денежные средства по решению Адлерского районного суда г. Сочи от 08.09.2015 по делу № 2-3792/2015 в полном объеме.

16.08.2023 исполнительное производство № 102894/23/23022-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства в размере 346101,17 руб. перечислены в пользу ООО "НБК".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, в связи с фактическим исполнением обязательства о взыскании денежных средств по решению Адлерского районного суда г. Сочи 08.09.2015 по делу № 2- 3792/2015 и расторжением кредитного договора 

<

***> от 21.10.2011 прекращен и залог автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, VIN: №

При этом, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не относятся к требованиям, которое обеспечивается залогом.

Названное указывает, что взыскатель ООО "НБК" с 19.08.2022 знал, как о решении Адлерского районного суда г. Сочи от 08.09.2015 по делу № 2-3792/2015, так и об обстоятельствах названного гражданского дела. В том числе истец не мог не знать о прекращении/расторжении судом кредитного договора 

<

***> от 21.10.2011. Однако, ООО "НБК" данная информация суду не представлена, равно как и информация о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением.

Названное, в том числе свидетельствует о злоупотреблении правом истца.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанного требования, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Закона).

Стороной ответчика было указано на пропуск срока исковой давности.

При названных обстоятельствах, с учетом того, что договор был расторгнут решением суда, задолженность по договору согласно решению суда и сведениям исполнительного производства погашена 16.08.2023, применения срок исковой давности, удовлетворению полежит лишь требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со ставкой БР за период не более трех лет с даты обращения истца в суд с подобным заявлением, то есть с 05.08.2020 по 16.08.2023 в размере 79129,37.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К судебным расходам суд относит расходы истца по оплаченной государственной пошлине, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11007x0,4=4402,8 рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, подготовку документов в судебные органы и участие представителя в судебных заседаниях в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором поручения № 3/2020 и актом приема-передачи оказанных услуг от 03.08.2023.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов, пропорциональность удовлетворённых требований и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2020 по 16.08.2023 в размере 79129,37 руб. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату госпошлины в размере 4402,8 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 рублей.

В остальной части исковых требования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь