Дело № 2а-573/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-000336-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 11 февраля 2025 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Е.В., 

при ведении протокола секретарём Липиной Е.Р., 

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик) в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осужден 23.10.2017 Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 10.05.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений. В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, официального трудоустройства не имеет, проживает за счет временных заработков, жалоб от соседей по месту жительства не поступало. В связи с чем, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные ограничения. 

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, возражений по административному иску не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что решением Чусовского городского суда Пермского края по административному делу № 2а-937/2023 от 10.05.2023 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: 1) запрета выезда за пределы территории Пермского края, выбранного местом пребывания поднадзорного лица; 2) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4-4 об.).

18.10.2023 административный ответчик поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д. 5, 5 оборот).

В период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: 

- 04.04.2024 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7),

- 07.11.2024 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8),

- 23.12.2024 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-10)

Согласно характеристике, административный ответчик проживает один, зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 12).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных им административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд считает, что административным истцом с учетом представленных документов обоснована необходимость установления заявленных дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика. 

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Коцур

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-573/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.