УИД 22RS0067-01-2021-003391-67

№ 1-466-21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антонца Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кондыковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 21 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 06 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в подъезде № дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего М. велосипеда 

<

данные изъяты> находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 3 подъезда дома по вышеуказанному адресу, с причинением последнему значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени между 21 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 06 часами 20 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь между 1 и 2 этажом 3 подъезда дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, неустановленным в ходе следствием предметом повредил запорное устройство в виде гибкого замка, материальной ценности для М. не представляющего, проведённого через заднее колесо велосипеда и батареи и взял принадлежащий М. велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 22 374 рубля, и обратил в свою пользу, таким образом, противоправно безвозмездно изъял его, то есть тайно похитил. После чего ФИО2 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим М., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб в размере 22 374 рубля. 

Подсудимый Попов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Попов согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Попова правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Попов совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ПП «Западный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, потерпевший просил суд о смягчении наказания.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, судимого за преступления аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить Попову наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с применением указанного вида наказания.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Попов содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и постановлением об освобождении и не оспаривалось подсудимым. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- велосипед 

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, крыло от велосипеда, катафота белого цвета -хранящиеся у потерпевшего М. – возвратить потерпевшему М. 

-копи. счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека, хранящиеся в уголовном деле,– хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – возвратить потерпевшему М., 

-копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека, хранящиеся в уголовном деле,– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова