Уголовное дело № 

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Шляпниковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С. 

защитника – адвоката Голенцова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 30 минут, ФИО1 проходил около 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 13 метрах в юго-западном направлении от переднего правого угла 

<

адрес>, увидел на земле пачку из-под сигарет «Петр I».

В этот момент у ФИО1, полагавшего, что в указанной пачке из-под сигарет могут находиться наркотические средства, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь на участке местности по указанному выше адресу, поднял с земли пачку из-под сигарет «Петр I», в которой находилось три бесцветных полимерных пакета, каждый из которых содержал пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления вещество, общей массой не менее 3,689 грамма, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

После чего, ФИО1 часть наркотического средства № 1 массой 0,247 грамма, для последующего личного потребления прилепил на имевшуюся при нём зажигалку, которую затем убрал в правый наружный карман надетых на нём брюк, где впоследствии незаконно, хранил указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Часть наркотического средства № 2 в двух полимерных пакетах положил в пачку из-под сигарет «Петр I», которую убрал в правый карман одетых на нем брюк. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 ехал на автомобиле «Renault Logan» (русское название Рено Логан), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не осведомлённого о хранении ФИО1 при себе наркотических средств, от 

<

адрес>.

В районе 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ- МВД России «Красноярское», при этом ФИО1 при выходе из салона автомобиля выбросил хранимые им в правом кармане надетых на нём брюк наркотическое средство № 2, общей массой 3,442 грамма, находившееся в двух бесцветных полимерных пакетах в пачке из-под сигарет «Петр I», на заднее сиденье указанного автомобиля.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле строения 4 «и» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на заднем сиденье припаркованного на данном участке местности автомобиля «Renault Logan» (русское название Рено Логан), государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Петр I», содержащая 2 бесцветных полимерных пакета с находившимся в них наркотическим средством № 2, общей массой 3,442 грамма.

После чего ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником полиции в помещении комнаты административно - задержанных Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружена и изъята зажигалка с наслоением на ней наркотического средства № 1, массой 0,247 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,741 грамма (с учетом количества вещества, использованного для производства исследования и экспертизы), содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; представленное на экспертизу вещество, массой 1,701 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,247 грамма (с учетом количества вещества, использованного для производства исследования и экспертизы), содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Указанные наркотические средства № 1 и № 2 общей массой 3,689 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходил в районе 

<

адрес>, когда на земле увидел пачку из-под сигарет «Петр I». Он догадывался, что это может быть «закладка» наркотического средства, поскольку от кого-то из своих знакомых слышал, что именно так бесконтактным способом продают наркотические средства. Когда он поднял пачку, то увидел, что в ней находятся 3 бесцветных полимерных пакета с пластичным веществом тёмно- коричневого цвета и свёрток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Ранее несколько раз потреблял наркотические средства, поэтому знает, что пластичное вещество тёмно- коричневого цвета - это наркотическое средство «шоколад», а порошкообразное вещество белого цвета — это наркотическое средство «скорость». Из одного пакета он достал наркотическое средство «шоколад», которое он для дальнейшего потребления прилепил на зажигалку, которую положил в правый карман надетых на нем брюк. Из бумажного свёртка он достал часть порошкообразного вещества, положил на тлеющую сигарету и там же, в районе 

<

адрес>, потребил путём курения. Оставшееся наркотическое средство: два бесцветных полимерных пакета с наркотическим средством «шоколад», а также бумажный свёрток с оставшейся частью наркотического средства «скорость», находившиеся в пачке из-под сигарет, он также убрал в правый карман надетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он встретил возле 

<

адрес> своего знакомого ФИО10, которому предложил вместе с ним съездить отдохнуть с компанией его знакомых на берег р. Енисей. ФИО10 согласился, и на автомобиле такси они поехали. В районе Советского районного суда, расположенного по 

<

адрес>, автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые стали проверять документы у водителя такси. Он испугался и пачку из-под сигарет, в котором находились наркотические средства положил на заднее сиденье. Через непродолжительное время сотрудник полиции попросил его и ФИО10 выйти из автомобиля, что они и сделали. Про зажигалку, на которой находилось наркотическое средство «шоколад», он совсем забыл. Сотрудник полиции увидел, что на заднем сиденье автомобиля находился пачка из-под сигарет с наркотическими средствами, и сообщил об этом кому-то посредством радиосвязи. Затем приехали ещё сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, а также с его, ФИО10 и водителя такси участием произвели осмотр участка местности, на котором находился автомобиль и самого автомобиля, в результате чего пачка из-под сигарет с наркотиками была изъята. Его доставили в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 52 минут до 00 часов 07 минут в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в результате чего была обнаружена и изъята зажигалка с наслоением наркотического средства «шоколад». Ни ФИО10, ни водитель такси не знали, что у него имеются наркотики, он им об этом не говорил. В предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств он с ФИО10, и с водителем такси, не вступал. (том № 1 л.д. 168-171)

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми он состоит в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» длительное время. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА-0668. Маршрутом патрулирования являлся район 

<

адрес>. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с профилактической целью в районе 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак он не помнит. При проверке документов установлено, что управлял указанным автомобилем ранее незнакомый ему ФИО2, поведение которого подозрений не вызвало. Кроме того, на заднем сиденье находились два пассажира - ранее незнакомые ему мужчины, которые во время проверки документов заметно нервничали. Он попросил пассажиров выйти из автомобиля и представиться. Оба мужчины вышли из автомобиля: один представился ФИО10, второй ФИО1. В это время он увидел, что на заднем сидении указанного автомобиля находилась пачка из-под сигарет, марку он не помнит, под полимерной плёнкой которой находилось вещество тёмного цвета. Он спросил, что за вещество находится в пачке и кому оно принадлежит. ФИО1 ответил, что в пачке находится наркотическое средство «шоколад» для личного потребления. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель которой по приезду осмотрела участок местности, на котором стоял автомобиль, сам автомобиль и изъяла указанную пачку из- под сигарет. Затем ФИО1 и ФИО10 были ими доставлены в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

...> «а». Со слов Никифоренко, участвовавшего при личном досмотре ФИО1, ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого в присутствии двух понятых сотрудником дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», была обнаружена и изъята зажигалка с веществом тёмного цвета. (том 1 л.д 98-100)

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, усматривается, что он состоит в должности дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. в ОП № 5 МУ «Красноярское», расположенный по адресу 

<

...> «а» ППС ДПС МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков доставлены ранее незнакомый ему ФИО1. Им в присутствии двух понятых, а также с участием инспектора ДПС ФИО5 был досмотрен ФИО1, в ходе чего им была обнаружена и изъята зажигалка с наслоением вещества тёмно-коричневого цвета, которая после изъятия им была упакована. По факту личного досмотра ФИО1 и изъятия у последнего зажигалки с наслоением вещества тёмно-коричневого цвета им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В его присутствии ФИО1 пояснил, что вещество на зажигалке является наркотическим. Изъятая зажигалка с наслоением вещества им была направлена на исследование, по результатам которого обнаружено, что указанное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения. (л.д. 101-103 том 1)

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время он находился в районе пр. Металлургов, 53 «а» г. Красноярска, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре. Он дал свое согласие и вместе с сотрудниками полиции прошел в комнату административно-задержанных лиц ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>. С участие еще одного представителя общественности мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 52 минут до 00 часов 07 минут был произведён личный досмотр ФИО1 На момент личного досмотра ФИО1 был одет в черную кепку, кофту коричневого цвета, штаны серые, трусы синие, носки черные, синие тапочки. В правом наружном кармане одетых на ФИО1 штанов была обнаружена зажигалка с приклеенным к поверхности веществом темно-коричневого цвета. Зажигалка с приклеенным к поверхности веществом была изъята, упакована в бумажный конверт, заклеенный, опечатанный. На конверте была сделана сопроводительная надпись, а также расписались все участники личного досмотра, так же как и в протоколе личного досмотра. При этом протокол был оглашен вслух сотрудником, производившим личный досмотр. Ни у кого из участников замечаний не поступило. Сам ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим. При этом не пояснял, где и при каких обстоятельствах тот его приобрел (том 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точно время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по пр. Ульяновский г. Красноярска, в районе Советского районного суда, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре участке местности. Он согласился и прошел на участок проезжей части, расположенный недалеко от здания Советского районного суда г. Красноярска, где находился автомобиль «Рено Логан», возле указанного автомобиля находились сотрудники полиции и трое ранее незнакомых ему мужчин - как он узнал позже, один мужчина был водителем данного автомобиля, а двое других пассажирами — те представились ФИО1 и ФИО10. Ему и второму понятому- ранее незнакомому ему мужчине сотрудником полиции — женщиной были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в их присутствии, а также с участием ФИО1, ФИО10 и водителя автомобиля «Рено Логан» сотрудником полиции – женщиной был произведен осмотр указанного участка проезжей части и находившегося на нем автомобиля. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились вещество тёмного цвета и свёрток из бумаги, который в ходе осмотра не вскрывался, но визуально было видно, что внутри свёртка что-то есть. Данную пачку из- под сигарет вместе с содержимым упаковали в бесцветный полимерный пакет, горловину которого обвязали отрезком нити, концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. В его присутствии ФИО10 и ФИО1 пояснили, что не знают, что за вещества находятся в пачке и кому принадлежит указанная пачка. По факту осмотра данного участка и изъятия указанной пачки из-под сигарет сотрудником полиции - женщиной был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. В ходе осмотра сотрудником полиции применялась фотосъёмка, (том № 1 л.д. 107- 109)

В соответствии с данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 МУ «Красноярское» он служит с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в состав дежурной следственнооперативной группы в качестве оперуполномоченного. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ Отдела № 5 МУ «Красноярское» ему сообщили, что инспекторами полка ДПС МУ «Красноярское» в районе Советского районного суда г. Красноярска по адресу: пр. Ульяновский, строение 4 «и», был задержан автомобиль, в салоне которого в качестве пассажира находился мужчина с признаками наркотического опьянения, в салоне автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество тёмного цвета. Он в составе следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного выехал на место происшествия. По приезду он увидел, что на указанном участке местности припаркован автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак он не помнит, возле которого находились сотрудники ДПС и трое ранее незнакомых ему мужчин - как он узнал позже, один мужчина был водителем данного автомобиля, а двое других пассажирами - те представились ФИО1 и ФИО10. Затем в присутствии двух понятых, с его, ФИО1, ФИО10 и водителя автомобиля участием дознавателем ОД ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, входившей в состав следственно-оперативной группы, был произведён осмотр данного участка местности и припаркованного на нём автомобиля. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, марку он не помнит, в которой находились вещество тёмного цвета и свёрток из бумаги, который в ходе осмотра не вскрывался, но визуально было видно, что внутри свёртка что-то есть. Пачку из-под сигарет вместе с содержимым, после изъятия была упакована. По факту осмотра данного участка и изъятия указанной пачки из-под сигарет ФИО9 был с оставлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались (том 1 л.д. 112-113)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ с вечернего времени, он осуществлял частный извоз на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан», г/н №. Примерно в 21 час 20 минут ему поступила заявка с 

<

адрес>. Клиентами были ранее ему незнакомые двое мужчин, один из которых сел на переднее пассажирское сиденье, второй на заднее сиденье, у которого была сумка, тряпичного материала, также, у данного мужчины был сотовый телефон, какой марки, он не видел. Мужчины вели себя адекватно, их поведение, ему странным не показалось. Один из мужчин указал конечное место остановки как берег 

<

адрес>. Мужчина, сидевший на заднем сиденье, попросил у него номер телефона и сказал, что в ближайшее время позвонит ему, для того чтобы он отвез их обратно. По пути следования, по пр. Ульяновский, 4 «и» его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке его документов, он вышел из салона автомобиля, достал свою куртку, лежащую на заднем сиденье автомобиля, из которой, при сотрудниках, он достал документы и предъявил сотруднику ДПС. После проверки его документов, сотрудники стали проверять пассажиров, после чего, у пассажира, который сидел на заднем сиденье автомобиля обнаружили зажигалку, на которой было приклеено вещество серого цвета, после чего мужчину попросили выйти из салона. После того, как мужчина вышел из салона, на заднем сиденье была обнаружена пачка сигарет и сотовый телефон, принадлежащий пассажиру, который сидел на заднем сиденье. Данная пачка сигарет ему не принадлежит, сигареты он не курит. Сотрудники ДПС в его присутствии надели на обоих мужчин наручники. После, была вызвана оперативная группа. Что за вещество находилось у пассажиров, ему неизвестно. Также, от предыдущих пассажиров указанная пачка и телефон остаться не могли, так как он осматривает салон автомобиля после каждого клиента, (том № 1 л.д.114-115)

В соответствии с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон, усматривается, что у него имеется знакомый ФИО1, с которым он знаком примерно 5 лет. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, возле его дома, он встретил ФИО1, который предложил ему проехать отдохнуть с ним на берег реки Енисей и пожарить мяса, Андрей пояснил, что на берегу уже отдыхает компания людей и предложил присоединиться к тем. Он согласился, после чего Андрей попросил у него сотовый, чтобы вызвать такси. Он передал Андрею телефон, с которого последний вызвал такси, после чего, они стали ожидать машину такси возле его дома, а именно возле 

<

адрес>. Спустя примерно 5 минут, приехал автомобиль марки «Рено Логан», г/н он не помнит, водитель кавказской внешности, он сел на переднее сиденье, Андрей сел на заднее сиденье. Находилось ли что-нибудь запрещенное при нем у Андрея, ему неизвестно. Водителю таски Андрей указал дорогу к берегу Енисея. По пути следования, по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов водителя,- ему и Андрею предложили выйти из машины. У Андрея при себя находилась зажигалка, на которой со слов сотрудников было прилеплено вещество неизвестного происхождения. Зажигалку он лично не видел, так как стоял в стороне. После, на заднем сиденье, где сидел Андрей, была обнаружена пачка сигарет, которую достали при нем и понятых, в связи с чем, на Андрея надели наручники и была вызвана следственно-оперативная группа. После, его с Андреем доставили в ОП № 5, где произвели личный досмотр. При нем обнаружено ничего не было, у Андрея, при нем была обнаружена зажигалка, с налепленным веществом неизвестного происхождения. Что за вещество находилось у Андрея, ему неизвестно. Также ему неизвестно, что находилось в пачке сигарет, которую изъяли на заднем сиденье автомобиля. Употреблял ли наркотические средства Андрей накануне, он не знает, (том № 1 л.д. 116-117)

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 усматривается, что у нее есть гражданский супруг - ФИО1, с которым они воспитывают совместно малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. Супруг не был замечен в употреблении наркотических средств. Дома посторонних и подозрительных предметов никогда не находила (том № 1 л.д. 121-122)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления являются:

- рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о задержании автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с находившимися в салоне автомобиля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д.52)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 30 мин., до 22 час. 45 мин. был осмотрен автомобиль марки Рено Логан, гос.рег.знак 

<

***> регион. В ходе осмотра обнаружена и изъята пачка сигарет «Петр I», в которой обнаружено вещество темного цвета, а также бумажный сверток (сверток не разворачивался) (том № 1 л.д.53-59)

- протокол личного досмотра произведенного в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане брюк, надетых на последнем, обнаружена и изъята зажигалка, с наклеенным на нее веществом темно-коричневого цвета. (том № 1 л.д.61-64)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество № 1, массой 1,741 граммов, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; представленное на исследование вещество № 2, массой 1,701 грамма, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; (том № 1 л.д.66-67)

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,247 граммов, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (том № 1 л.д.69)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д.88-91)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество № 1, массой 1,741 граммов, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; представленное на исследование вещество № 2, массой 1,701 грамма, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (том № 1 л.д.73- 77)

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,247 граммов, которое содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том№ 1 л.д.83- 86)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (том № 1 л.д.92-94)

- протокол проверки показаний на месте, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 41 минут, в входе которой ФИО1 показал место, где в «тайнике» им было обнаружено наркотическое средство - пр. Металлургов, 7 в Советском районе г.Красноярска. (том № 1 л.д. 144-147)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3. ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10, которые подтверждают хранение наркотических средств ФИО1 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при этом суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Кроме показаний свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет с веществом темного цвета, по результатам экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что изъятое вещество в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия относятся к производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого запрещен на территории РФ. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание о том, что часть наркотического средства № 2, неустановленной массы ФИО1 употребил путем курения около дома № 7 по пр. Металлургов в Советском районе г. Красноярска, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – производное N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон. Кроме того, в связи с обнаружением в биологическом материале ФИО1 производного N-метилэфедрона пирролидиновалерофенон был выделен материал проверки по ст. 6.9 КоАП РФ. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничный тип. В полном мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 199-201)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, что ФИО1 ранее не судим, под диспансерным наблюдением врача – психиатра не находится (л.д.187), на учете врача-нарколога не значится (л.д.188), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, определенного по заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страдающего псориазом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в ходе проверки показаний на месте, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. 

Также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, суд считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая данные о личности ФИО1 а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш