...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 206 рублей 51 копейка, судебных расходов в размере 3 116 рублей 20 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 206 рублей 51 копейка, судебных расходов в размере 3 116 рублей 20 копеек. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 79 267 рублей сроком на 24 месяца под 59% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор цессии №, по которому право требование по данному долгу в полном объеме передано ООО «ФЕНИКС». Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила применить срок исковой давности. Ответчик не отрицает факт заключения договора, однако не может подтвердить его условия, в частности проценты по кредиту, срок действия договора, поскольку не предоставлены истцом оригиналы документов.

С учётом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 79 267 рублей сроком на 24 месяца под 59% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Наличие и действительность вышеуказанного договора займа ответчиком не оспорены.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты согласно п.6 договора.

Несмотря на возражения ответчика, договор был подписан ею собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорены все условия на какой период был взят кредит, размер кредита, проценты за пользования кредитом и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Свою подпись в кредитном договоре ответчик не оспаривает.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по займу и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» заключён договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С момент заключения договора займа, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО1 в размере 213 583 рубля 77 копеек.

Разрешая заявленные ООО «ФЕНИКС» требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла остаток не погашенного займа – 79 267,00 рублей, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета 35 363,95 рублей. Общая сумма требований по договору займа 114 630,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в общем размере 114 630 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 746 руб. 31 коп., всего 116 377 руб. 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла остаток не погашенного займа – 79 267,00 рублей, сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату составления расчета 132 570,46 рублей. Общая сумма требований по договору займа 213 583,77 рублей.

По настоящему иску ООО «Феникс» просит взыскать задолженность с ФИО1 в размере 97 206,51 рубль оставшуюся часть по договору уступки 97 206,51 руб. (213 583,77 руб. – 116 377,26 руб.), что составляют фактически проценты за пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 97 206 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 558 руб. 10 коп., всего 98 764 руб. 61 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по второму отмененному судебному приказу в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 97 206 рублей 51 копейку.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения и дополнения, в частности, внесены изменения в пункт 9 части 1 статьи 12, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные положения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения рассматриваемого договора.

Заявленные истцом требования соответствуют вышеуказанным положениям закона.

Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период действия договора займа в сумме 97 206 рублей 51 копейка, не превышают трехкратного размера суммы займа. 

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленны исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме. 

Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Срок давности по основному требованию не истек.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства не исполнялись ДД.ММ.ГГГГ МФК «ОТП Банк» впервые обратился в суд за взысканием основной суммы долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа срок давности по заявленному периоду составлял за самый ранний период июль 2017 года – 7 месяцев 22 дня, соответственно за август 2017 года - 6 месяцев 22 дня, сентябрь 2017 года - 5 месяцев 22 дня, за октябрь 2017 года – 5 месяца 22 дня, за ноябрь 2017 года – 4 месяца 22 дня, за декабрь 2017 года – 3 месяца 22 дня, за январь 2018 года – 2 месяца 22 дня, за февраль 2018 года – 1 месяц 22 дня, за март 2018 года – 22 дня.

Не истекшая часть срок составляла соответственно от самого ранее периода 2 года 4 месяца 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по заявлению должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) истец обратился в суд с настоящим иском, таким образом, с момента отмены судебного приказа до обращения с иском в суд прошло 1 год 4 месяца 30 дней. 

Срок давности по самому раннему требованию о взыскании суммы основного долга не истекло, соответственно у истца имеется право на обращения в суд за взысканием процентов за пользования кредитом по дату погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда о взыскании процентов за пользованием займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 206 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 10 коп., всего 98 764 руб., 61 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда был вынесен судебный приказом № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фениск» процентов за пользованием займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 206 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 руб. 10 коп., всего 98 764 руб., 61 коп..

На дату вынесения приказа за спорный период времени срок давности по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, поскольку прошло три года и более. 

Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд исходит из следующего.

На дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока составит 2 года 10 месяцев 27 дней. Оставшаяся часть срока составила 1 месяц 3 дня. Указанный срок удлиняется до 6 месяцев.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) прошло 1 год 4 месяца 30 дней. 

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском проценты за указанный период времени истекли, и так соответственно по каждому периоду.

С учетом оставшегося срока после отмены судебного приказа, на дату выдачи судебного приказа, в пределах трех лет, должно быть истекшего срока не более 1 года 7 месяцев (3 г. – 1 г. 4 мес. 30 дн.), что будет с даты ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты можно взыскать проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ как просит истец.

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов

с по дней

79 267,00 19.05.2020 21.06.2020 34 79 267,00 * 34 / 366 * 59% + 4 344,52 р. = 4 344,52 р.

Сумма процентов: 4 344,52 руб.

Сумма основного долга: 79 267,00 руб.

В отношении остальной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по процентам истек, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске. 

Заявленные истцом требования не относится к числу требований, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ). 

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска, (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2022), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 139 рублей 29 копеек (3116,20 х 4,47%). Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 344 рублей 52 копейки, судебных расходов в размере 139 рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...