Дело № 2 - 2326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 07 ноября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М., 

при секретаре Каптур В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ПАО «Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, сроком на 60 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 181450 руб. 77 коп., из которых 142472 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 38977 руб. 90 коп. - проценты по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4829 руб. 02 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 ОАО «Коммерческий банк «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, на основании заявления ФИО1, заключили кредитный договор ... сумма кредита составила 250000 руб., под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяца, окончательная дата погашения 00.00.0000, на условиях, определенных кредитным договором, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. 

Кредитным договором ... от 00.00.0000 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами

По условиям данного договора в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту банковский специальный счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете (п.1.1 Общих условий потребительского кредита).

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному расчету установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 вносились суммы для погашения кредитных обязательств, но не в полном объеме, как установлено графиком гашения кредита. 

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она, в момент его заключения, согласилась. 

00.00.0000 ФИО1 осуществлена последняя операция в виде платежа по кредиту в размере 2802 руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредитные денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.

В свою очередь, ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными ей банком, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнила, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатила.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного возврата и уплаты процентов за пользование им у неё образовалась задолженность по нему.

На основании решений общего собрания акционеров банк ОАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Согласно представленному истцом расчета задолженность ФИО1 по договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, составила 181450 руб. 77 коп.., в том числе задолженность по основному долгу в размере 142472 руб. 87 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 38977 руб. 90 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным, арифметически правильным и отвечающим требованиям закона, ответчиком контр расчет не представлен. 

Определением мирового судьи судебного участка №... по г.Салават от 00.00.0000, судебный приказ №... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный банк» задолженности по кредитному договору в размере 181450 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2414руб. 51 коп. отменен, в связи в поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае доводы банка о том, что ФИО1 нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и оплате процентов за пользование им нашли свое подтверждение.

При этом последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого ФИО1 ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписями в заявлении клиента на заключение договора кредитования № ... от 00.00.0000, анкете заявителя от 00.00.0000, которые были подписаны ей собственноручно и без каких-либо замечаний.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных Банком исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Фактов внесения ФИО1 досрочного внесения ей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им денежных средств судом не установлено, платежи ей не производились согласно графику платежей.

При этом снижение процентной ставки является правом Банка, а не его обязанностью, а сам отказ снижения процентной ставки не освобождает заемщика от обязанности по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 4829 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, в размере 181450 руб. 77 коп.., в том числе основной долг в размере 142472 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 38977 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М. 

Мотивированное решение изготовлено ________________ 

Решение не вступило в законную силу ____________ Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ 

Подлинник решения в гражданском деле № 2 - 2326/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002874-64) Салаватского городского суда Республики Башкортостан