УИД 77RS0027-02-2024-014156-40 Дело № 2-324/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при помощнике судьи Смолиной В.В., с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-324/2025 по иску ФИО1.. Р... к ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» о взыскании агентского вознаграждения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» к ФИО1.. Р... о взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» с требованиями о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению за период с марта 2023 года по май 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2023 между ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №1, по условиям которого ФИО1 обязался за вознаграждение консультировать ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ», его сотрудников и представителей, а также партнеров дистрибьюторской сети с целью увеличения объема товарооборота. Также, 01.03.2023 между ИП ФИО4.. В... и ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» был заключен договор оказания услуг №1, по условиям которого ИП ФИО4 берет на себя обязанности по построению дистрибьюторской сети по продвижению продукции ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» через дистрибьюторов. На протяжении всего срока действия агентского договора истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Однако ответчик свои обязанности по договору исполнял недобросовестно, в частности отказывал истцу в согласовании ежеквартальных планов и протоколов намерений, игнорировал советы истца, допуская ошибки в работе, что привело к потере дистрибьюторов и негативно сказалось на товарообороте компании, не передавал материалы и документы истцу, которые необходимы для работы мультивалютной системы, в результате ответчик не имеет необходимых документов (сертификатов) для ввоза своей продукции на территории зарубежных стран. Указанные недостатки в работе ответчика привели к значительному оттоку дистрибьюторов к конкурирующим компаниям. Доходность истца снизилась, что, в свою очередь, привело к возникновению убытков на стороне истца. 02.05.2024 истец обратился к ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений, которые оставлены без удовлетворения. 01.07.2024 истец обратился к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор был расторгнут сторонами с 17.07.2024.

В ходе судебного разбирательства к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» к ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, уплаченного по агентскому договору, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 10.04.2025 в размере сумма, а также начиная с 11.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что обязательства по агентскому договору со стороны ФИО1 не исполнялись надлежащим образом. ФИО1 уклонялся от составления и согласования ежеквартальных планов в виде протоколов намерений. На основании п.3.6 договора и представленной ФИО1 доверенности №1 от 01.03.2023, перечисления денежных средств, предусмотренных п.3.1 договора, осуществлялись по указанным в доверенности реквизитам супруги ФИО1 – ФИО4 В период с 26.04.2023 по 15.07.2024 ФИО1 от ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» были неосновательно получены денежные средства на общую сумму сумма ФИО1 был обязан предоставить результаты исполнения своих обязательств, оформленные в виде отчетов, раскрывающих содержание конкретных выполненных по договору действий, с приложением документов, подтверждающих его расходы. Однако таких отчетов агентом представлено не было. Поскольку денежные средства, полученные ФИО1 в отсутствие его встречного представления по договору, являются неосновательным обогащением, ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» обратилось в суд с данным встречным иском.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные требования первоначального иска поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указал на неисполнение со стороны ФИО1 обязанности по предоставлению отчетов по агентскому договору, просил удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 2 указанной выше статьи ГК РФ следует также, что правила главы 39 Гражданского 4 кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам агентирования.

На основании п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункт 1); принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок; в противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2 ст.1008 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 данного Кодекса.

Пункт 1 ст.1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 01.03.2023 между ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» (принципал) и ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №1, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение консультировать принципала, его сотрудников и представителей, а также партнеров дистрибьютерской сети. С целью увеличения объема товарооборота (продвижение) бренда «Aplha Achievers» и продукции марки «Альфа Эчиверз», давать советы и рекомендации, делать выводы, и прогнозы, в ходе оказания консультационно-информационных услуг и дальнейших перспектив (п.1.1 договора).

За совершение действий, указанный в п.1.2 настоящего договора, принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение (комиссию) согласно п.3.1 настоящего договора (п.1.3 договора).

Термин «Продвижение» означает любого рода деятельность агента, направленную на то, чтобы потенциальным клиентам (покупателям) и дистрибьюторам продукции стало известно о бренде и продукции принципала, а также организацию любого рода мероприятий, согласованных предварительно, семинаров, вебинаров, консультаций, круглых столов, маркетинговых мероприятий, выставок, публикаций в газетах или журналах, в сети «Интернет», передачи в эфир (или по кабелю) информации, относящейся к бренду «Alpha Achievers» и продукции марки «Alpha Achievers» (п.1.4 договора).

Согласно п.1.5 договора в целях реализации взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны ежеквартально согласовывают план-работ (далее - «Ежеквартальный план») в виде составления протокола намерений. Ежеквартальный план согласовывается не позднее 20 числа. Каждый ежеквартальный план является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с настоящим договором, принципал:

2.1.1. Выплачивает агентское вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим Договором, а также дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

2.1.2. Предоставляет агенту необходимые материалы (далее - «Собственность Принципала») для использования при выполнении обязательств агента по настоящему договору, в том числе печатные и видеоматериалы о бренде, продукции принципала, в целях предусмотренных настоящим договором.

2.1.3. Предоставляет агенту доступ ко всей информации, в том числе: о товарообороте компании, финансовой и бухгалтерской отчетности Принципала.

2.1.4. Согласовывает все предстоящие промоушены и маркетинговые мероприятия, указанные в п. 1.4 договора.

2.1.6. Вправе в устной форме запрашивать от агента информацию о ходе оказания услуг по настоящему договору, а также получать от агента рекомендации, выводы, и прогнозы, в ходе оказания консультационно-информационных услуг и дальнейших перспектив.

2.1.7. Вправе не оплачивать агенту стоимость расходов агента, понесенных аз организацию платных мероприятий, которые заранее не были согласованы с принципалом.

В соответствии с настоящим договором, агент:

2.2.1. По требованию принципала предоставляет любую информацию, необходимую и/или связанную с реализацией сторонами взятых на себя по настоящему договору обязательств.

2.2.2. При исполнении своих обязательств по настоящему договору обязуется согласовывать с принципалом все планируемые расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

2.2.5. Способствует увеличению товарооборота продукции принципала путем построения дистрибьютерской сети на территориях, в соответствии с ежеквартальным планом, согласованным с принципалом (его уполномоченным представителем) в виде составления протокола намерений.

2.2.6. Инициирует и проводит регулярные маркетинговые мероприятия. презентации консультации и оказывать помощь дистрибьюторам при выборе продукции принципала, используя опубликованную в СМИ информацию об исследованиях конъюнктуры рынка, демонстрируя при этом продукцию бренда «Alpha Achievers».

В качестве вознаграждения (комиссии) за услуги агента, принципал обязуется выплачивать агенту комиссию в размере 20% от чистой прибыли (доходы принципала минус расходы принципала) принципала (п.3.1 договора).

Агент вправе предоставить для расчетов реквизиты доверенного ИП или юридического лица, уполномоченного по доверенности принимать данные взаиморасчеты (п.3.3 договора).

Вознаграждение выплачивается агенту ежемесячно, в срок не позднее 15 числа с момента окончания соответствующего календарного месяца (п.3.6 договора).

Согласно п.3.7 договора затраты компенсируются принципалом в срок не более 15 дней с момента утверждения отчета агента принципалом.

Агент в течении 5-ти дней с момента подписания договора предоставляет реквизиты для перечисления ему агентского вознаграждения, доверенность на принятие таких платежей от ИП или иного юридического лица, в случае привлечения такого доверенного лица (п.3.8 договора).

На основании п.7.2, 7.3 договора принципал вправе в любое время расторгнуть настоящий договор путем направления письменного уведомления агенту за 90 календарных дней до даты расторжения. Агент вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора путем направления письменного уведомления принципалу за 90 календарных дней од даты расторжения.

Приложением №1 к агентскому договора стороны согласовали организацию работы фирмы: открытие основной фирмы – сделано; открытие фирмы Казахстан со счетом – 20.03.2023; Казахстан склад – как сделают оборот сумма/месяц; открытие фирмы Узбекистан со счетом – 20.03.2023; Узбекистан склад – как сделают оборот сумма/месяц; торговая марка (новая) – подача до 10.03.2023; бэк-офис (платформа) – 01.03.2023; сайт общий компании – 17.02.2023.

Поддержка: Amo-crm (WhatsApp, zoom, и прочее) – 10.02.2023; собеседование операторов МЛ/М – 23.01-07.02.2023 (резюме есть уже).

Логистика: договор СДЭК – 10.02.2023; договор почта – 10.02.2023; DPD – 10.02.2023.

Сертификация продукции: декларация на пептиды (декларация EAC) – 17.02.2023; декларация на крем от папиллом (декларация ЕАС) – 17.02.2023; сертификат соответствия Узбекистана (пептиды и на крем от папиллом (СТ-1) – 20.02.2023.

На продукцию для похудения: сертификаты соответствия декларация ЕАС – 05.03.2023 сертификат для Узбекистана (СТ-1) – 10.03.2023 Халяль/Кошерно – 10.03.2023.

Продукция: пептиды (15 спреев) – 17.02.2023; утвердить названия и цены на продукцию до 17.02.2023 года (сделано); утвердить и заказать этикетки: название и номер продукции, цвет, описание – 10.02.2023; новый товар на рассмотрение – 27.01.2023 утвердили.

Товары для похудения: утвердить и заказать этикетки: название и номер продукции, цвет, описание – 29.02.2023; рекламная продукция: видео ролик о продукте с пептидом с (ученым) – 17.02.2023; видео ролик производство – 17.02.2023; видео ролик маркетинг-план – 17.02.2023; видео ролик «почему снами хорошо и нужно работать» - 20.02.2023 Презентация маркетинг-план – 14.02.2023; презентация о продуктах на похудение (к выступлению врача) – 28.02.2023; буклеты продукции – 17.02.2023; видео ролик по продукции на похудение – 15.03.2023; бизнес-страницы (ВК, одноклассники, интаграм, фейсбук, телеграм-канал) – 20.02.2023.

Истец по первоначальному иску при обращении в суд указал, что на протяжении всего срока действия договора он свои обязательства исполнял надлежащим образом, в частности были разработаны и внедрены название, миссия, маркетинговый план компании «Alpha Achievers», а также наименования продукции 15 спреев «Alpha Achievers» с обучающими материалами, бэк-офис, правила и процедуры компании совместно с Главным дистрибьютером. ФИО1 проводил обучающие вебинары с целью привлечения и продвижения бренда компании, обучающие семинары и тренинги для дистрибьюторов по продуктам, продажам и маркетингу для повышения их профессиональных навыков и результативности работы, осуществлял анализ конкурентов на рынке МЛМ для определения уникальных особенностей и преимуществ компании «Alpha Achievers».

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску со своей стороны допускал неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, которые создавали препятствия для дальнейшего сотрудничества сторон. Так, с начала ноября 2023 года сторонами по договору не было составлено ни одного ежеквартального плана и протокола намерений по вине ответчика. Ответчик игнорировал советы истца, допуская серьезные ошибки в работе, что привело к потере дистрибьюторов и негативно сказалось на товарообороте компании. Указанные в приложении к договору сроки ответчиком не соблюдались, перечисленные материалы/документы истцу в конечном итоге переданы не были. Мультивалютная система для стран зарубежья (Казахстан, Узбекистан, Белоруссия) не функционировала. 

Невыполнение ответчиком договорных обязательств, перечисленные выше нарушения договора привели к снижению эффективности сотрудничества, отсутствию четкой стратегии развития компании, уходу многих дистрибьюторов, снижению объема продаж (товарооборота), что привело к возникновению убытков для истца.

Указанные истцом по первоначальному иску обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно письменными заявлениями дистрибьютеров и перепиской сторон.

02.05.2024 истец по первоначальному иску обратился к ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений, однако допущенные ответчиком нарушения договора в установленный срок не были устранены, в связи с чем 01.07.2024 истец обратился к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора по истечении 90 календарных дней с момента направления уведомления.

Договор был расторгнут сторонами с 17.07.2024 (ответом на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, предоставлении документов и возмещении убытков).

На требования истца по первоначальному иску о предоставлении доказательств фактического несения заявленных расходов ответчик ответил отказом, в связи с чем, у истца возникли сомнения в правильности расчета выплаченных сумм агентского вознаграждения.

Истец по первоначальному иску самостоятельно произвел расчет агентского вознаграждения за период с марта 2023 года по май 2024 года, который составил сумма, а также убытков истца в виде упущенной выгоды в период с 01.03.2023 по 31.05.2024, которые составили сумма

Таким образом, задолженность по невыплаченному вознаграждению на стороне составила сумма

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт несения расходов во исполнение обязательства и их размер возлагается на исполнителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании агентского вознаграждения, поскольку доказательств того, что ФИО1 совершены действия в соответствии с агентским договором на данную сумму, а ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ», в свою очередь, указанные действия не оплачены, в суд не представлено.

Ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлена бухгалтерская документация, подтверждающая размер доходов в спорный период, в соответствии с которой с ФИО1 производился расчет вознаграждения (в размере 20% от чистой прибыли, как предусмотрено по договору).

Доказательств, опровергающих указанную бухгалтерскую документацию, истцом не приведено.

К представленным со стороны истца по первоначальному иску доказательствам в виде скриншотов переписки между ним и ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» о том, что ФИО1 запрашивал у ответчика по первоначальному иску необходимые материалы и документы суд относится критически, поскольку она не подтверждает факт наличия задолженности на стороне принципала. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в ходе исполнения договора должны были подготавливаться и предоставляться отчеты о проделанной работе, однако указанные обязательства им исполнены не были.

Таким образом, поскольку доказательства совершения конкретных действий по исполнению агентского соглашения истцом не представлены, отчет о проделанной работе в адрес ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» не направлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску агентского вознаграждения, денежных средств, определенных в порядке и в размере, указанном истцом.

Поскольку в удовлетворении основанного требования ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения отказано, производное требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит. 

Рассматривая требование истца по первоначальному иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма, суд также не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Истец по первоначальному иску, заявляя требование о взыскании убытков, указал, что таковые возникли в связи с невыполнение ответчиком по первоначальному иску договорных обязательств (непередача материалов, документов, игнорирование советов агента), что привело к снижению эффективности сотрудничества, отсутствию четкой стратегии развития компании, уходу многих дистрибьюторов. Указанные в приложении к договору сроки ответчиком не соблюдались, перечисленные материалы/документы истцу в конечном итоге переданы не были. Мультивалютная система для стран зарубежья (Казахстан, Узбекистан, Белоруссия) не функционировала.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшимиубытками и виновными действиями ответчика.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные истцом по первоначальному иску обстоятельства возникли по вине принципала, агентом не представлено.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязанности, ФИО1 также не представил.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворения заявленных уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая вопрос по встречным исковым требованиям ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом (по встречному иску) осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Согласно встречному иску ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» указало, что обязательства агента по агентскому договору №1 от 01.03.2023 ФИО1 не исполнялись, отчеты о выполнении данных ему поручений агент не представлял.

На основании п.3.6 договора и представленной ФИО1 доверенности №1 от 01.03.2023, перечисления денежных средств, предусмотренных п.3.1 договора, осуществлялись по указанным в доверенности реквизитам супруги ФИО1 – ИП ФИО4

Истец по встречному иску указывает, что за период с 26.04.2023 по 15.07.2024 во исполнение п.3.6 договора ООО «Альфа Эчиверз» в пользу ФИО1, в отсутствие встречного представления было уплачено сумма

Представленными бухгалтерскими документами подтверждается, что перечисленные ФИО1 суммы денежных средств составляли 20% от размера чистой прибыли компании (выручка минус расходы), в которой не учитывались или не полностью учитывались отдельные статьи расходов.

Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик по встречному иску ссылается на то, что добросовестно исполнял установленные договором обязательства по предоставлению отчетов о совершенных во исполнение поручению действиях и расходах.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК Ф не представлено доказательств предоставления в ходе исполнения отчетов о проделанной работе по агентскому договору.

Указанные документы не представлены стороной и в ходе судебного разбирательства.

Положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено или если оно является неравноценным, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, ввиду неисполнения агентом, до расторжения договора от 01.03.2023, перед принципалом предмета договора и обязательств агента, предусмотренных договором (отсутствие встречного равноценного предоставления), однако которые были предварительно оплачены принципалом, дает право принципалу требовать от агента неосновательное обогащение в виде перечисленных принципалом сумм как агенту, так и лицу, которое от имени агента давало указания о необходимости перечисления денежных сумм.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.167 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предъявляя данный иск, истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком по встречному иску не были представлены доказательства наличия оснований для получения им денежных средств в размере сумма

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) с пользу истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик по встречному иску (истец по первоначальному иску) с момента перечисления денежных средств должен был знать о том, что перечисленные суммы являются неосновательно полученными, именно с момента (26.04.2023) перечисления таких денежных средств следует считать такие денежные средства неосновательно полученными.

Проверив представленный расчет истца по встречному иску, суд признает его арифметически верным.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика по встречному иску (истца по первоначальному иску) в пользу истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 10.04.2025 в размере сумма

Истец по встречному иску так же просит взыскать с ответчика проценты с 11.04.2025 по день фактического исполнения судебного акта.

Пунктами 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с этим, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения требований истца по встречному иску в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

При этом, поскольку в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказано, оснований для взыскания судебных расходов в его пользу с ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. Р... к ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» о взыскании агентского вознаграждения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» к ФИО1.. Р... о взыскании уплаченных по агентскому договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. Р... (паспортные данные) в пользу ООО «АЛЬФА ЭЧИВЕРЗ» (ИНН 

<

***>) уплаченные по агентскому договору №1 от 01.03.2023 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 10.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.

Судья О.А. Тутунина