УИД №65RS0001-01-2025-004833-71 Дело №1-598/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 

07 августа 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи 

Гуркун О. Ю., 

с участием: государственного обвинителя 

Черненко С.В., 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника - адвоката 

ФИО2, 

при секретаре 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 марта 2012 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ (по отношению к приговору того же суда от 04 августа 2010 года судимость по которому погашена) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15 апреля 2019 года по отбытию наказания;

- 19 мая 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05 декабря 2024 года по отбытию наказания;

- 28 мая 2025 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часа 00 минут 29 марта 2025 года по 17 часов 30 минут 30 марта 2025 года, ФИО1, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, обнаружил на кровати мобильный телефон марки «Redmi A3» 128 GB IMEI 1: №, с СИМ-картой абонентский номер +№, других ценных аксессуаров не имеющий, принадлежащий ФИО, и в этот момент у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi A3» стоимостью 7597 рублей, принадлежащий ФИО, с СИМ-картой абонентский номер +№, материальной ценности не представляющей, и покинул место преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт, пределы обжалования приговора ему ясны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в порядке особого производства не возражала, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.153). 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1, согласно статье 15 УК РФ, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 16.03.2012 и 19.05.2022 (л.д.114-115).

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, зафиксированную в объяснении от 31 марта 2025 года, где подсудимым подробно изложены обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний.

Похищенный телефон ФИО возвращен, в связи с чем, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, данное обстоятельство суд признает смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ФИО1. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает наиболее строгое наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом из материалов уголовного дела не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ УК РФ к подсудимому ФИО1 при назначении ему наказания, у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2025 года, которым он был осуждён за преступление средней тяжести, и по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями частей 2, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2025 года с зачётом отбытой части наказания по приговору от 28 мая 2025 года.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений. 

Суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для его исправления.

Исходя из избранного подсудимому вида наказания, суд с целью обеспечения исполнения приговора и исключения возможности подсудимого скрыться, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Указанные в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «Redmi A3» 128 GB IMEI 1: № с Сим-картой, оставить законному владельцу ФИО;

- копия справки по операции (чек) от 14.09.2024; залоговый билет № продолжить хранить при уголовном деле.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 01 (один) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 2 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания срок отбытый по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2025 года, с 24 апреля 2025 года до 06 августа 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi A3» 128 GB IMEI 1: № с Сим-картой, оставить законному владельцу ФИО;

- копия справки по операции (чек) от 14.09.2024; залоговый билет № продолжить хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания. 

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 15 суток со дня получения копии представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун

25.09.2025 Сахалинский областной суд

апелляционное преставление государственного обвинителя -помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Черненко С.В. удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07.08.2025 года в отношении ФИО1 изменить: усилить ФИО1 наказание, назначенное по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28.05.2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить из резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ; в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 10 по11 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима; считать указанным в резолютивной части приговора о зачете ФИО1 в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ период с 24 апреля 2025 года по 6 августа 2025 года как наказания, отбытого по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28.05.2025 года. В остальной части приговор оставить без изменения.