Дело № 1-186 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Баринова Ю.В.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-186 в отношении

ФИО3, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

не позднее 16 часов 45 минут 11.11.2018 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего ФИО3, находясь вместе с неустановленным следствием лицом в салоне автомобиля «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№>, по пути следования от 

<

...> до 

<

...> с целью осуществления задуманного ФИО3, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля своего имущества потерпевшим Ш., с корыстной целью, взял находящуюся между передними сиденьями сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 1 500 рублей с денежными средствами в сумме 196 000 рублей, не представляющие материальной ценности водительское удостоверение на имя Ш., паспорт гражданина Республики Таджикистана на имя Ш., банковская карта АО «Тинькофф» и банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя Ш., ключ с брелоком от автомобиля «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

№>, ключ «Фуаро», магнитный ключ «Элтис», обложку на паспорт, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Ш., после чего ФИО3 совместно со своим неустановленным следствием соучастником, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 16 часов 45 минут 11.11.2018 года покинули салон указанного автомобиля, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом ФИО3 совместно со своим неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили имущество Ш. на общую сумму 199 200 рублей, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладив причиненный вред, а также заверил суд, что более не совершит преступлений, в полном объеме возместит гражданский иск согласно заключенного мирового соглашения от 06.02.2019 года. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-186 и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде залога в размере 120 000 рублей, внесенного по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2018 года залогодателем П. – отменить, вернув указанную сумму залогодателю.

Вещественные доказательства – два диска – хранить в материалах дела, с документов, сумки и ключей, переданных потерпевшему снять все ограничения, оставив у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись ФИО1