Гр.дело № 2-210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 7 сентября 2020 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Литвинович С.Н.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору /номер/ от /дата/ в пользу ООО «ЭОС» в размере 584270 рублей 80 копейки, из которых 345090,52 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 239180,28 рублей – сумма задолженности по процентам, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9042 рублей 71 копейки. В обоснование иска указали, что /дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 584270 рублей 80 копейки. /дата/ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 584270 рублей 80 копейки. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. 

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.06.2020, в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление, приобщенное к делу. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Материалами дела установлено, что 11.06.2014 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер взыскиваемого долга подтвержден представленными истцом доказательствами.

Оценивая представленные истцом доказательства, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 584270 рублей /пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят/ рублей 80 копеек, из которых, 345090,52 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 239180,28 рублей – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9042 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.