УИД: 36RS0034-02-2025-000397-83

Дело №1-2-41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 сентября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Кобылкина К.А., 

подсудимого /ФИО3./, его защитника-адвоката Грудинина А.А., 

подсудимого /ФИО4./, его защитника - адвоката Суханова Д.Е.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

/ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и 

/ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ и /ФИО4./ совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28.05.2025 в утреннее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, /ФИО3./ и /ФИО4./ находясь на территории АО «Ольховатский сахарный комбинат», расположенного по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение сахарного песка с территории указанного комбината. Согласно договоренности /ФИО4./ с помощью погрузчика 

<

данные изъяты> должен был погрузить мешки с сахарным песком в автомобиль 

<

данные изъяты> под управление /ФИО3./, а последний в свою очередь вывезти похищенное имущество за территорию комбината и реализовать. В тот же день, в период с 09 часов 27 минут по 10 часов 12 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распределенных ролей, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, убедившись, что они действуют тайно и за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через не запертые ворота, незаконно проникли в помещение склада КТС № расположенного на территории АО «Ольховатский сахарный комбинат» по адресу: 

<

адрес>, где /ФИО4./ используя погрузчик 

<

данные изъяты> погрузил в прицеп автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением /ФИО3./ два полипропиленовых мешка, емкостью по 1000 кг, с сахарным песком ГОСТ 33222-2015 ТС2, общей массой 2000 кг, общей стоимостью 110000 рублей принадлежащие АО «Ольховатский сахарный комбинат», после чего согласно устной договоренности и заранее распределенных ролей, прикрыли его различным мусором, так чтобы со стороны его не было видно. Завладев похищенным /ФИО3./ выехал с территории АО «Ольховатский сахарный комбинат» тем самым, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению согласно договоренности с /ФИО4./ Своими совместными преступными действиями /ФИО3./ и /ФИО4./ причинили АО «Ольховатский сахарный комбинат» материальный ущерб на общую сумму в размере 110000 рублей.

Подсудимый /ФИО3./ виновным себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и суду пояснил, что ранее он работал водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, в его обязанности входил вывоз мусора с территории АО «ОСК». 28.05.2025 утром он приехал для осуществления свои рабочих обязанностей в АО «ОСК», а именно, он должен был в этот день вывезти мусор, который был подготовлен и сложен вблизи некоторых складов. Ему было известно, что на 2 складе указанного завода имеются «биг бэги», то есть большие мешки, наполненные сахарным песком, массой около 1 тонны каждый. В указанный день он решил воспользоваться своим нахождением на территории OA «ОСК» и совершить хищение данного сахара, поскольку мешки тяжелые, ему нужна была помощь, и он предложил своему знакомому /ФИО4./, который работал на погрузчике, помочь ему совершить кражу и погрузить в кузов автомобиля мешки с сахаром. /ФИО4./ сначала не согласился, но затем он убедил последнего, что все будет нормально. Они договорились, что в благодарность за помощь он поможет /ФИО4./ по хозяйству и предоставит услуги вывоза мусора. /ФИО4./ согласился, и они поехали ко второму складу, это было в первой половине дня. Он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты>, а /ФИО4./ управлял погрузчиком 

<

данные изъяты> Когда они приехали, то склад был открыт. Перед тем, как поехать в склад, где хранился сахар, он специально погрузил около одного из складов мусор в прицеп. /ФИО4./ с помощью манипулятора погрузил в кузов его автомобиля сначала один «биг-бэг» с сахаром, а в последующем и другой, затем прикрыли мешки мусором, чтобы их не было видно. Когда они совершали кражу сахара ни в помещении склада, ни рядом никого не было, и за ними никто не наблюдал. Затем, с находящимися в прицепе похищенными мешками с сахаром он направился к следующему складу для того, чтобы загрузить в прицеп еще мусора, тем самым еще сильнее спрятать похищенный сахарный песок в мешках. После чего, /ФИО4./ погрузил еще мусор с помощью погрузчика поверх похищенных мешков. Затем он направился на КПП с целью покинуть территорию OA «ОСК» с похищенным имуществом. У ворот КПП, сотрудники охраны визуально осмотрели автомобиль, в связи с тем, что мусора было достаточное количество, то они ничего не заподозрили, и разрешили ему выезд с территории АО «ОСК», что он и сделал. Далее он решил, что необходимо спрятать похищенное имущество, которое в последующем хотел реализовать путем продажи и получить денежные средства, но конкретно место для временного хранения не придумал. В этот же день, 28.05.2026 около 17 часов 00 минут он двигался по 

<

адрес>, вблизи гостиницы, где был остановлен сотрудником полиции, который проверил его документы и поинтересовался куда он везет мусор. Когда тот посмотрел в кузов, то увидел там мешки с сахаром. В ходе беседы с сотрудником полиции он признался в том, что совершил хищение указанного сахара с территории АО «ОСК». В содеянном он раскаивается, просит строго его не наказывать, сахар возвращен в АО «ОСК», материальных претензий они не имеют. 

Подсудимый /ФИО4./ виновным себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение признал полностью и суду пояснил, что у него есть знакомый /ФИО3./, с которым он знаком несколько месяцев, общение носило рабочий характер. /ФИО3./ занимается вывозом мусора с территории завода. 28.05.2025, утром он был на работе, занимался своими прямыми обязанностями, он управляет погрузчиком, ему позвонил /ФИО3./, который в ходе телефонного разговора предложил совершить кражу сахарного песка из помещения склада №, при этом тот пояснил, что обо всем договорился и беспокоится не о чем. Он сначала отказался, затем согласился, при этом они договорились, что за погрузку сахара, /ФИО3./ ему поможет по хозяйству и предоставит услуги своего грузового автомобиля. Он согласился и, управляя погрузчиком 

<

данные изъяты> подъехал к указанному складу. Склад в указанное время был открыт. Он заехал в помещение склада, где с помощью манипулятора взял один биг-бэк с сахарным пёском и погрузил его в кузов автомобиля ЗИЛ, который /ФИО3./ в это время подогнал к указанному складу. Он видел, что в кузове указанного автомобиля находился различный мусор: пленка, бумага. После этого он аналогичным образом, используя погрузчик, загрузил в кузов указанного автомобиля второй биг-бэк с сахарным песком, а /ФИО3./, прикрыл биг-бэги мусором, так чтобы не было видно. В то время когда они совершали кражу сахарного песка ни в помещении указанного склада, ни рядом с ним никого постороннего не было, и за их действиями никто не наблюдал. С похищенным сахарным песком /ФИО3./ выехал с территории склада, при этом попросив его погрузить еще мусор, который находился около другого склада, для того чтобы еще больше замаскировать похищенные мешки. /ФИО4./ пояснил, что понимал, что они совершают хищение имущества принадлежавшего АО «ОСК». Далее, он с помощью погрузчика погрузил еще мусор в прицеп автомобиля ЗИЛ, и /ФИО3./ уехал, а он продолжил заниматься своей работой дальше. В этот же день, в вечернее время, когда он находился на рабочем месте, к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про совершенную кражу сахарного песка. Он понял, что не удастся скрыть совершенное преступление и признался сотрудникам полиции в содеянном, при этом сообщил о том, что совершил данную кражу, так как легкомысленно отнесся к совершенному преступлению. Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте. В содеянном он раскаивается, просит суд учесть наличие у него на иждивении малолетней дочери, а также положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства, просит строго его не наказывать, сахар возвращен АО «ОСК». 

Кроме признательных показаний подсудимых /ФИО3./ и /ФИО4./ их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

- показаниями представителя потерпевшего /ФИО5./, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности заместителя директора по общим вопросам и безопасности в АО «Ольховатский сахарный комбинат» (АО «ОСК»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы по экономической безопасности Ольховатского сахарного комбината. На основании доверенности он имеет право представлять интересы АО «ОСК» в правоохранительных органах в прокуратуре и в суде. 28.05.2025 с 08 часов он находился на своем рабочем месте и был на территории комбината. В 08 часов 19 минут на комбинатской ТЭЦ произошла аварийная остановка работы, в результате чего отключилась электроэнергия. В период времени с 08 часов 19 мин до 12 часов 20 минут не работали часть видеокамер, установленных на территории комбината. В вечернее время указанного дня, около 17 часов 20 минут ему от сотрудников полиции стало известно, что с территории АО «ОСК» совершено хищение сахарного песка в количестве 2 тонн. Указанный сахар хранился в полимерных мешках биг-бэг в помещении склада №, расположенного в дальней части территории комбината. После этого было установлено, что данную кражу совершили /ФИО3./ и /ФИО4./, которые непосредственно работали на территории сахарного комбината. /ФИО3./ работал водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, с владельцем которого был заключен договор на вывоз мусора с территории комбината, а /ФИО4./ работал в должности водителя погрузчика. Хищение было совершено 28.05.2025 около 09 часов 30 минут. В указанное время камеры видеонаблюдения установленные в помещении указанного склада не работали в с связи с отключением электроэнергии. Однако работали видеокамеры установленные на КПП и по дороге ведущей к складу. В ходе осмотра места происшествия он выдал диск с содержащимся на нем фрагментами видеозаписей с указанных камер видео наблюдений. Так же было установлено, что хищение сахарного песка /ФИО3./ и /ФИО4./ совершили используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, который был остановлен сотрудником полиции при въезде в 

<

данные изъяты>. Когда он прибыл на место остановки указанного транспортного средства, то в его кузове, под мусором в виде пленки и картона были обнаружены два биг-бэга с сахарным песком. Отгрузку сахарного песка из склада осуществляет кладовщик при наличии документации на отгрузку, кроме того, автомобили для отгрузки проходят проверку в лаборатории и при наличии в кузове посторонних предметов они к погрузке не допускаются, о чем осведомлены все сотрудники комбината. Таким образом, в результате совершенного преступления АО «ОСК» причинен материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей (том 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО ОП «Созвездие», с ДД.ММ.ГГГГ является директором указанного охранного предприятия. В его обязанности входит руководство, контроль и организация работы сотрудников охранного предприятия при осуществлении деятельности на объектах с которыми заключены договора на оказание охранных услуг. С 2021 года ОП «Созвездие» осуществляет охранную деятельность на территории АО «Ольховатский сахарный комбинат» расположенном по адресу: 

<

адрес> На указанном объекте находится 8 постов охраны, на которых организована работа вахтовым методом. На постах несут службу по одному охраннику. Первый пост - старший смены, второй пост - центральная проходная, третий пост - автотранспортные ворота, четвертый и пятый пост - КПП для проезда железнодорожного транспорта, шестой пост - патруль территории, седьмой пост - автотранспортные ворота через который в основном и проезжает большое количество автомобилей, восьмой пост - автотранспортный цех, расположенный за территорией комбината. При осуществлении сотрудниками охраны своей служебной деятельности при высокой загруженности поста № ему оказывает помощь сотрудник поста № осуществляющий патрулирование. 28.05.2025 в вечернее время от начальника охраны АО «ОСК» ФИО2 стало известно, что из одного из склада, расположенного на территории указанного комбината была совершена кража 2 тон сахарного песка. Прибыв на территории АО «ОСК» ему стало известно, что хищение было совершено ранее ему незнакомыми /ФИО3./ и /ФИО4./ Так же установлено, что последние похищенный сахарный песок вывезли с территории АО «ОСК» с помощью грузового автомобиля «ЗИЛ» с государственным 

<

данные изъяты>. При этом с похищенным сахаром они проехали через КПП №, на котором нес службу седьмой пост охраны. Во время хищения на указанном посту деятельность осуществлял Свидетель №4 При этом ему помогал Свидетель №7 несущий службу на шестом посту охраны, так как на КПП в то время была большая нагрузка. Основными обязанностями указанного поста охраны является проверка сопроводительной документации и осмотр транспортных средств. Перед выездом с территории АО «ОСК» все автомобили без исключения проезжают через весовую, где весовщик выдает водителю талон с указание марки номера автомобиля и его веса. При подъезде к КПП водитель должен остановиться, открыть кабину предоставить автомобиль к осмотру, а также передать весовой талон. Вся документация собранная сотрудниками охраны в последующем передается в администрацию комбината. При просмотре записи с камеры видеорегистратора установлено, что 28.05.2025, около 10 часов 11 минут когда автомобиль «

<

данные изъяты> остановился возле КПП для осмотра сотрудник охраны Свидетель №4 стоя на парапете произвел осмотр кузова указанного автомобиля сверху. Со слов самого Свидетель №4 известно, что тот произвел осмотр указанного автомобиля и ничего подозрительного не заметил. В кузове автомобиля находился различный мусор, никаких материальных ценности он там не обнаружил. Так же пояснил, что с сотрудниками охранного предприятия при заступлении на службу старшим смены и начальником охраны проводится инструктаж, в том числе о необходимости осмотра проезжающих через КПП автомобилей. В настоящее время с сотрудниками охранного предприятия проведены профилактические беседы о недопущении фактов хищения ТМЦ с территории АО «ОСК», в отношении сотрудников осуществлявших охранную деятельность в день хищения назначена служебная проверка, при установлении фактов нарушения несения службы ответственные лица будут привлечены к ответственности (том 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что на его имя открыто ИП «Свидетель №2» в сфере грузоперевозок. В его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который он приобрел в 2008 году. С АО «ОСК» у него заключен договор, на основании которого он предоставляет на территорию завода машины с водителями для вывоза мусора и прочих отходов. У него есть брат - Свидетель №3, который по устной договоренности работал на указанном автомобиле водителем в АО «ОСК». Он фактически предоставлял Свидетель №3 свой автомобиль, и разрешал на нем ездить. Однако в январе 2025 года Свидетель №3 заболел, и дальше осуществлять работу водителем не смог. Они стали искать кого-то на его замену. В марте 2025 года к ним обратился ранее знакомый /ФИО3./, который попросил взять его на работу водителем. Так как он ранее был знаком с /ФИО3./, то пустил его по устной договоренности управлять принадлежащим ему автомобилем. /ФИО3./ всегда исполнял свои обязанности в срок и качественно, проступков за ним замечено не было. В ходе устной договоренности они договорились, что Свидетель №3 будет платить тому 1500 рублей в сутки, а /ФИО3./ будет вывозить мусор и бытовые отходы с территории АО «ОСК». Согласно договора №, заключенного между ним и АО «ОСК» водители переводят груз, а какой именно, не указано, однако всегда это был мусор и прочие отходы. 16.06.2025 он ехал из 

<

данные изъяты>, где находился на лечении. Вечером решил заехать к /ФИО3./, так как необходимо было продлить договор с АО «ОСК». В ходе разговора последний пояснил, что 28.05.2025 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> тот совместно с /ФИО4./ совершили кражу сахара в количестве 2000 кг по предварительному сговору на территории АО «ОСК». О планировании указанного преступление ему ничего известно не было, обстоятельства совершения указанного преступления так же не известны. ДД.ММ.ГГГГ договор с АО «ОСК» был расторгнут, в связи с чем деятельность по перевозке груза он более не осуществляет (том 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у него есть родной брат Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в 2008 году приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>. С указанным автомобилем брат выиграл торги на вывоз бытовых отходов с территории АО «Ольховатский сахарный комбинат». При этом брат по устной договоренности нанял его к себе на работу водителем, так как сам проживает в 

<

адрес>. Больше 10 лет он проработал водителем на указанном автомобиле на территории АО «ОСК». В январе ему диагностировали гипертонический нефроангиосклероз и хроническую болезнь почек 5 стадии, программный гемодиализ. В связи с чем, он стал проходить лечение и не смог далее осуществлять трудовую деятельность. Ему оформили инвалидность 1 группы и он стал подыскивать кандидата на место водителя в находящейся у него в пользовании автомобиль 

<

данные изъяты>. В марте 2025 года он, в ходе разговора, с ранее ему знакомым /ФИО3./, с которым они ранее работали вместе, предложил последнему поработать водителем на автомобиле 

<

данные изъяты> в АО «ОСК», на что тот согласился, так как в указанное время был безработным и нуждался в денежных средствах. Они договорились, что он будет оплачивать работу в размере 1500 рублей за один рабочий день. Он указанные денежные средства получал от своего брата, с которым в свою очередь рассчитывался комбинат. 28.05.2025 в вечернее время ему на сотовый телефон позвонили сотрудники АО «ОСК» и сообщили, что его водителя поймали на краже сахара. 29.05.2025 он в утреннее время встретился с /ФИО3./, который рассказал ему, что совместно с ранее ему знакомым /ФИО4./, они совершили кражу 2 тонн сахарного песка из помещения склада, расположенного на территории АО «ОСК». О том, что они планировали совершить указанное преступление ему ранее ни чего известно не было. О том, что /ФИО3./ или /ФИО4./ ранее совершали аналогичные преступления ему так же ничего не известно. В настоящее время он рассчитался с /ФИО3./ (том 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 2006 года он работает в различных охранных организациях. С 2022 года работает охранником в ООО ОП «Созвездие» и несет службу на территории АО «ОСК», расположенном по адресу: 

<

адрес> 28.05.2025 он нес службу на посту № - КПП № «Северные ворота». В его должностные обязанности на указанном посту входило осмотр транспортных средств и проверка сопроводительных документов. Так 28.05.2025 когда он находился на указанном посту и осуществлял службу, около 10 часов 10 минут, точное время он пояснить не смог, к указанному КПП подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> съехавший с весовой. Водитель указанного автомобиля был ранее ему знакомый /ФИО3./, который на протяжении нескольких лет работал водителем на автомобиле для вывоза мусора на территории комбината. Последний передал весовой талон и предъявил автомобиль для осмотра. Он визуально осмотрел кузов автомобиля, который был наполнен различным мусором: картоном и полиэтиленом. Ничего подозрительного при визуальном осмотре он не обнаружил и ТМЦ в кузове автомобиля не было. В то время когда он проводил визуальный осмотр автомобиля с расположенного на КПП пандуса, второй сотрудник охраны Свидетель №7, который нес службу на посту №, и из-за высокой нагрузки на КПП оказывал ему помощь, находился внизу, осмотрел кабину автомобиля и направился открывать шлагбаум для его выезда. О том, что в кузове указанного автомобиля находился похищенный сахарный песок в количестве 2 тонн, известно не было. Он ни с /ФИО3./, ни с /ФИО4./ в преступный сговор на кражу сахарного песка из помещения склада не вступал и они ему о своих намерениях ничего не сообщали. В указанный день на территории комбината дважды отключалась электроэнергия и об этом знали сотрудники комбината. Камеры на КПП быстро починили, о том как корректно работали остальные камеры на территории комбината ему достоверно не известно. О факте хищения сахарного песка ему стало известно 28.05.2025 в вечернее время, около 18 часов от прибывших на место происшествия сотрудников полиции (том 1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она с 1996 года работает в АО «ОСК», а в должности кладовщика 7 последних лет. Территория АО «ОСК» расположена по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит: прием и отгрузка готовой продукции - сахара, оформление документов по приему и отгрузке сахара, отгрузка автотранспорта и железнодорожных вагонов. Пломбировка отгруженных автомобилей, вагонов и фиксации этого с помощью технических средств. Кроме того, она является материально-ответственным лицом за складом №, где храниться готовая продукция. У них коллективная материальная ответственность. ФИО1 работает в должности заведующей складами. Кроме нее работают и другие кладовщики, которых 13 человек вместе с старшими кладовщиками, всего 7 складов. В связи с нехваткой работников бывают смены, где один кладовщик осуществляет погрузку на всех складах. Работают они в смене по 12 часов, круглосуточно. Сахар хранится и отпускается в полипропиленовых мешках по 50 кг и мешках «биг-бегах» по 1000 кг (1 тонне). Мешки по 1 тонне «биг-беги» укладываются на деревянный поддон, в количестве 1 мешок на 1 поддон, после чего в зависимости от того, куда нужно поставить их либо стягивают полимерной лентой, затем стрейч-лентой и получается так называемый паллет, либо просто стягивают полимерной лентой. В полуприцеп автомобилей таких паллетов укладывается 20 шт, в связи с грузоподъемностью. Отпуск продукции со склада происходит следующим образом: в течение дня зная сколько нужно будет загрузить автомобилей, они подготавливают паллеты. Далее автомобиль подъезжает к месту погрузки, то есть к воротам склада, затем водитель приносит кладовщику документы, которые тот осматривает и устанавливает, какой вид продукции выписан в документы и в каком количестве, а также сверяют данные в накладной с данными в компьютере, куда из бухгалтерии поступает информация по отгрузке. После сверки и проверки транспортного средства, она дает водителю погрузчика «карщику» задание о погрузке. В это время с водителем они заполняют товарно-транспортные накладные и пропуска. В пропуске они указывают время начала и окончания погрузки, количество груза, номер пломбы. В данных документах ставятся подписи водителя и кладовщика, сдал-принял. Заполнение документов происходит в кабинете кладовщика, который расположен в складе. После окончания погрузки, ей дает сигнал «карщик» или она сама выходит и начинает считать погруженные в полуприцеп паллеты. После этого она дает команду водителю, который немного отъезжает от ворот. Затем она производит пломбирование груза. После пломбировки она фиксирует пломбировочный шнур и пломбу. Далее она отдает документы водителю, и он выезжает с территории. Въезжающие на территорию и выезжающие с территории автомобили взвешиваются. С 08 часов 00 минут 28.05.2025 по 08 часов 00 минут 29.05.2025 она находилась на работе, то есть отпускала сахар из складов №, №, №, №, №. Около 08 часов 20 минут она ушла на склад № и отпускала оттуда машины. До 09 часов 00 минут к ним в склад приезжал на погрузчике 

<

данные изъяты> - /ФИО4./, чтобы сгрузить мешки, которые «карщики» не могли достать, так как те были слишком высоко расположены. Больше /ФИО4./ она не видела в течение дня, и не отдавала ему никаких поручений. 28.05.2025 со склада № никакой отгрузки не производилось. Данный склад у них всегда открыт, так как в связи с нехваткой персонала-кладовщиков на открытие и закрытие склада уходило бы много времени. Периодически из него могли ввозить и вывозить сахар, но в тот день ничего подобного не было. От своих коллег 31.05.2025 она узнала о том, что со склада № было совершенно хищение 2-х тонн сахара в мешках «биг-бег» водителем машины 

<

данные изъяты> /ФИО3./ и погрузчиком /ФИО4./ Ей известно, что /ФИО3./ работает у них сравнительно недавно, на указанном автомобиле он вывозил мусор. Она никакого отношения к вывозу мусора и /ФИО3./ не имела, никаких указаний тому не давала. Какие-либо подробности хищения ей неизвестны. С /ФИО4./ и /ФИО3./ каких-либо отношений она не поддерживает. /ФИО4./ и /ФИО3./ совершить кражу сахара ей не предлагали (том 1 л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ОП «Созвездие» и нес службу на территории АО «ОСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту № - КПП № «Северные ворота» с 14 часов 30 минут до 29.05.2025 08 часов 00 минут. В его должностные обязанности на указанном посту входит осмотр транспортных средств и проверка сопроводительных документов. 28.05.2025 он находился на указанном посту и осуществлял службу. От сотрудников полиции ему стало известно, что /ФИО3./ похитил 2 тонны сахара. Конкретных подробностей совершения указанного преступления он не знал, однако ему было известно, что похищенный сахар /ФИО3./ вывез на автомобиле 

<

данные изъяты>, под видом мусора - бытовых отходов. Гражданина /ФИО3./ он знал в лицо, однако лично с ним знаком не был. Он с /ФИО3./ в преступный сговор на кражу сахарного песка из помещения склада не вступал и последний о своих намерениях ему ничего не сообщал. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление /ФИО3./ совершил совместно с /ФИО4./, который погрузил в автомобиль два мешка сахара массой 2 тонны. Личность /ФИО4./ ему не известна (том 1 л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 2000 года он работал в различных охранных организациях. С 2023 года работал охранником в ООО ОП «Созвездие» и нес службу на территории АО «ОСК», расположенном по адресу: 

<

адрес> 28.05.2025 он нес службу на посту № - КПП № «Северные ворота». В его должностные обязанности на указанном посту входил осмотр транспортных средств и проверка сопроводительных документов. Так, 28.05.2025 когда он находился на указанном посту и осуществлял службу, около 10 часов 10 минут, точное время он пояснить не смог, к указанному КПП подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> съехавший с весовой. Водитель указанного автомобиля был ранее ему знакомый /ФИО3./, который на протяжении нескольких лет работал водителем на автомобиле для вывоза мусора на территории комбината. /ФИО3./ передал весовой талон и предъявил автомобиль для осмотра. Он визуально осмотрел кузов автомобиля, который был наполнен различным мусором: картоном и полиэтиленом. Ничего подозрительного он при визуальном смотре не обнаружил и ТМЦ в кузове автомобиля, не было видно. В то время, когда он проводил осмотр автомобиля, второй сотрудник охраны Свидетель №4, который нес службу на посту №, и из-за высокой нагрузки на КПП оказывал помощь, находился вверху. Он осмотрел кабину автомобиля и направился открывать шлагбаум для его выезда. О том, что в кузове указанного автомобиля находился похищенный сахарный песок в количестве 2 тонн ему известно не было. С /ФИО3./ и /ФИО4./ дружеских отношений он не поддерживал. Ни с /ФИО3./, ни с /ФИО4./ в преступный сговор на кражу сахарного песка из помещения склада он не вступал и последние ему о своих намерениях ничего не сообщали. В указанный день на территории комбината дважды отключалась электроэнергия и об этом знали сотрудники комбината, камеры на КПП быстро починили, о том, как корректно работали остальные камеры на территории комбината ему достоверно не известно (том 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление преступлений, административных правонарушений. 28.05.2025 он следовал в 

<

адрес> для проведения опроса граждан в рамках материалов проверки, находящихся в его исполнении. По пути следования им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове, которого находился бытовой мусор, состоящий из бумаги, пленки, картона. При этом, для него показалось странным, что автомобиль движется в другом направлении относительно территории расположения «мусорки». Поэтому он остановил вышеуказанный автомобиль для проверки документов. Автомобиль находился под управлением ранее ему незнакомого гражданина, который представился /ФИО3./. Последний пояснил, что работает водителем на АО «ОСК». На его вопрос, что находится в кузове, тот пояснил, что мусор, который он погрузил и вывез с территории завода АО «ОСК». При вопросе почему тот движется по данной автодороге, /ФИО3./ пояснил, что едет к Свидетель №3 в 

<

адрес>, для того чтобы забрать мусор и у него тоже. В ходе дальнейшей проверки документов /ФИО3./ признался в том, что у него в кузове находилось 2 мешка с сахаром общим весом 2000 кг, который тот похитил совместно с /ФИО4./, из склада АО «ОСК». О ставшем ему известном факте хищения он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ольховатскому району (том 1 л.д. 125-127).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательные, согласуются между собой, и с иными материалами уголовного дела оснований им не доверять, у суда нет. Суд считает данные показания правдивыми. 

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина /ФИО3./ и /ФИО4./ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой учета происшествия зарегистрированной в КУСП №984 от 28.05.2025, согласно которой Свидетель №8 сообщил о том, что на автодороге перед 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением /ФИО3./ в кузове которого находится сахар в количестве 2 тонн, принадлежащих АО «ОСК» (том 1 л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого /ФИО5./ просит привлечь к уголовной ответственности /ФИО3./, который 28.05.2025 около 09 часов 35 минут похитил сахар общей массой 2000 тонны со 2 склада, находящегося на территории АО «ОСК», по адресу: 

<

адрес> в результате чего АО «ОСК» был причинен материальный ущерб (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2025, согласно которого с участием заявителя /ФИО5./ и участвующего лица /ФИО3./ осмотрен участок местности расположенного в 

<

данные изъяты> на автодороге сообщением 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен и изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, два мешка с сахарным песком общей массой 2000 кг, которые оставлены под сохранную расписку на ответственное хранение в АО «ОСК» (том 1 л.д. 20-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2025, согласно которого с участием заявителя /ФИО5./ и участвующего лица /ФИО3./ осмотрена территория АО «ОСК», расположенная по адресу: 

<

адрес> /ФИО3./ указал на склад № откуда совместно с /ФИО4./ совершил хищение двух мешков с сахарным песком общей массой 2000 тонны. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с тремя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории АО «ОСК», в упакованном и опечатанном виде изъят в ОМВД России по Ольховатскому району (том 1 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2025, в ходе которого, с участием представителя потерпевшего /ФИО5./ и свидетеля Свидетель №2 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в прицепе которого находились два полимерных мешка (биг-бега) с сахарным песком общей массой 2000 кг. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Автомобиль 

<

данные изъяты> использовался в АО «ОСК» для перевозки и вывоза мусора с территории водителем /ФИО3./ Участвующий в осмотре /ФИО5./ пояснил, что именно данный автомобиль был использован /ФИО3./ и /ФИО4./ для совершения хищения сахара в количестве 2000 кг, принадлежащего АО «ОСК» (том 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2025, в ходе которого, с участием подозреваемого /ФИО4./ и его защитника Суханова Д.Е. смотрен CD-RW диск с содержащимися на нем тремя фрагментами видеозаписей от 28.05.2025, с камер видеонаблюдения установленных на территории АО «ОСК», расположенной по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра, /ФИО4./ в присутствии своего защитника заявил, что при просмотре данного видеозаписи, а именно, при выезде со склада в прицепе автомобиля 

<

данные изъяты>, уже находились два мешка с сахарным песком общей массой 2000 кг, которые он погрузил в помещении склада КТС №. Управлял автомобилем 

<

данные изъяты> его знакомый /ФИО3./ Также на видеозаписи имеется фрагмент на котором запёчатлён момент как он совместно с /ФИО3./ прячут два мешка с сахарным песком мусором (том 1 л.д. 142-153);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.07.2025, в ходе которого подсудимый /ФИО4./ подтвердил свои показания на территории АО «ОСК», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 182-186 т. 1);

- справкой АО «Ольховатский сахарный комбинат» № 34 от 30.05.2025, согласно которой общая стоимость сахара белого кристаллического ГОСТ 33222-2015 №, упакованного в полимерные мешки емкостью по (1000 кг), в количестве 2 т, числящегося на балансе АО «ОСК», по состоянию на 28.05.2025, составляет 110000 рублей (том 1 л.д.76);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами: автомобиля 

<

данные изъяты>; двух полимерных мешков, емкостью по 1000 кг с сахарным песком (биг-бега) ГОСТ 33222-2015, общей массой 2000 кг; CD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.05.2025, изъятого в ходе ОМП осмотра места происшествия - территории АО «ОСК», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 138, 154) и другими материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства вины /ФИО3./ и /ФИО4./ в совершении инкриминируемого им преступления исследованы в судебном заседании с точки зрения их относимости и допустимости, добыты в ходе предварительного следствия без нарушений УПК РФ и подтверждены в судебном заседании. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого /ФИО3./ и /ФИО4./, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью доказанной.

Действия подсудимого /ФИО3./ суд квалифицирует по пункту «а» и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку /ФИО3./ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого /ФИО4./ суд квалифицирует по пункту «а» и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку /ФИО4./ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку установлено, что подсудимые договорились о совершении преступления, распределили роли, действовали совместно, что подтвердили в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение, так же нашел свое подтверждение, поскольку у подсудимых по роду их работы не было законных оснований для проникновения на территорию склада №, на котором хранились товарно-материальные ценности АО «ОСК», указания о перемещении которых 28.05.2025 подсудимые не получали, как и не получали указания о иной работе на территории данного склада. В судебном заседании сами подсудимые пояснили, что на территорию склада проникли с целью совершить кражу.

При назначении наказания подсудимому /ФИО3./ в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

/ФИО3./ совершил преступление средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого /ФИО3./, суд учитывает, что /ФИО3./ не судим, по месту регистрации характеризующие данные отсутствуют, поскольку не проживает по адресу регистрации продолжительное время, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №1 л.д.192, 195, 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО3./, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО3./, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО3./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Вместе с тем, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию /ФИО3./ положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного /ФИО3./ преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому /ФИО4./ в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

/ФИО4./ совершил преступление средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого /ФИО4./, суд учитывает, что /ФИО4./ не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризующие данные отсутствуют, поскольку не проживает по адресу регистрации продолжительное время, по последнему месту работы в АО «Ольховатский сахарный комбинат» характеризовался положительно (том №1 л.д. 216, 232, 236, 245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО4./, суд признает, согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО4./, судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО4./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Вместе с тем, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию /ФИО4./ положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного /ФИО4./ преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО3./ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 20629000, УИН 18853624010193800368, Наименование платежа – «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда от 24.09.2025 по уголовному делу №12501200019380040 (в суде №1-2-41/2025).

Меру пресечения /ФИО3./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать /ФИО4./ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 20629000, УИН 18853624010193800368, Наименование платежа – «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда от 24.09.2025 по уголовному делу №12501200019380040 (в суде №1-2-41/2025).

Меру пресечения /ФИО4./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, возвращенный владельцу Свидетель №2 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- два полимерных мешка емкостью по 1000 кг с сахарным песком (биг-бега) ГОСТ 33222-2015, общей массой 2000 кг, возвращенные представителю потерпевшего /ФИО5./ под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.05.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории АО «ОСК», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела в томе 2, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Баратова Г.М.