УИД: 44RS0006-01-2023-000182-90 

Дело № 2-222/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В. 

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Отделение судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении врио начальника ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области ФИО1 находится исполнительное производство № 12686/16/44009-ИП, возбужденное 24.11.2016 г. на основании судебного приказа №2-343 от 05.12.2012 г., выданного мировым судьёй судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по страховым взносам в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области.

Обязанность по уплате страховых взносов должником не исполняется. Так, по состоянию на 03.03.2023 г. в рамках исполнительного производства имеется задолженность по страховым взносам и кредитным платежам. Исполнительное производство № 12686/16/44009 входит в состав сводного исполнительного производства №12686/16/44009 СД на общую сумму 159 884,03 рублей. Должник официально не трудоустроен.

Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для личного подсобного хозяйства 

<

данные изъяты> м3, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вид права: собственность, кадастровый номер земельного участка: ....., дата государственной регистрации 

<

дата>, номер государственной регистрации земельного участка, основание государственной регистрации:....., свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей ....., выдано 

<

дата> 

Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 27 января 2023 года № .....

B соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии c федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

B силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в праве предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли c обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. B случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли c публичных торгов. 

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику ФИО3 на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес> является единственным способом взыскания страховых взносов и задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), поскольку каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринимает, денежные средства на счетах отсутствуют. 

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации: 

<

дата>, номер государственной регистрации: ....., основание государственной регистрации: решение суда дело ....., выдан 

<

дата>, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей ....., выдан 

<

дата>, кадастровый ......

Представитель истца судебный пристав- исполнитель Отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявлял, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонился, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения. Ответчик ФИО3 считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица УФНС России по Костромской области, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по всем своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как определено ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п.4 ст.69 данного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2012 г. мировым судьёй судебного участка №29 г.Галича и Галичского района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУ – УПФР по г.Галичу и Галичскому району Костромской области:

- недоимку по страховым взносам за 

<

дата> год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 7900 руб. 18 коп. и пени в размере 831 руб. 87 коп.; 

- недоимку по страховым взносам за 

<

дата> год на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2370 руб. 05 коп. и пени в размере 280 руб. 19 коп.;

- недоимку по страховым взносам за 

<

дата> год на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2014 руб. 55 коп. и пени в размере 113 руб. 55 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 90 руб. 58 коп.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области 24 ноября 2016 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №12686/16/44009-ИП.

На основании постановления от 17 мая 2023 года исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами в сводное исполнительное производство № 12686/16/44009 - СД. В рамках первоначального исполнительного производства судебным приставом - исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, ФНС, ГИБДД, ПФР.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 

<

дата>, 

<

дата>,

<

дата>, 

<

дата> обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении должника был наложен запрет на совершение действий по регистрации. 

Однако принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов, остаток долга по сводным производствам с учетом исполнительского сбора на 

<

дата> составляет 159884,03 рублей, что следует из текста искового заявления.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем также выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно земельный участок с кадастровым номером: ....., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства, 

<

дата> судебным приставом – исполнителем ФИО2 наложен арест на указанный земельный участок и расположенное на нем жилое помещение. 

Помимо данного земельного участка, в собственности ФИО3 также находится земельный участок с кадастровым номером: ..... и жилое строение с кадастровым номером: ....., расположенные по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером: ..... и нежилое здание с кадастровым номером ....., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Ввиду того, что в собственности ФИО3 имеются иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания (доказательств обратного суду не представлено), то спорный земельный участок не относится к объекту, на который в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Следовательно, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Принимая во внимание, что требование исполнительного документа должником не исполняется, чем нарушается право взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, в целях обеспечения исполнения судебного приказа и дальнейшей реализации земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска отделения судебных приставов по Галичскому району УФССП России по Костромской области.

При этом суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости устанавливать их начальную продажную цену, что порядок оценки земельного участка, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку истец ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а требования, им заявленные, судом удовлетворены, соответственно, с ФИО3 на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа-город Галич государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст. ст.12, 88,103 и 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Обратить взыскание на земельный участок назначение объекта: для личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ....., площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспортные данные: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа-город Галич Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца. 

Судья Е.В.Воронцова