Дело № 1-68/2020 

УИД: 75RS0006-01-2020-000333-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Акша 02 июля 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на свалке в местности 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 73,75 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 73,75 г ФИО1 умышленно, незаконно, храня при себе, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 20 декабря 2019 года, принес в гараж по адресу 

<

адрес> селе Акша, где продолжил хранить до 15 часов 00 минут 14 января 2020 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1 составила 73,75 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник Сулейманов Н.М.о ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. полагал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера имеются.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследования преступления, путем дачи подробных, последовательных показаний, не известных органам следствия, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данные обстоятельства органами предварительного расследования не могли быть установлены из других источников, встал на учет к врачу-наркологу, которого посещает ежемесячно, прекратил употребление наркотических средств.

Суд считает необходимым признать вышеуказанные действия подсудимого не только как признание вины, но и действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели уголовного закона могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без применения к нему уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень тяжести инкриминируемого подсудимому деяния, его материальное и семейное положение, а также возможность получения заработка и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ с прекращением уголовного дела.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 76603000, УИН 18877520061030032016.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до 01 сентября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев