Дело № 2-612/2025

УИД № 59RS0004-01-2024-009627-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в 

<

Адрес> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 33 984 рубля 44 копейки, из которых: 29 335,04 рубля – основной долг, 4 649,40 рублей – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк выдало ФИО3 банковскую карту и открыло счет №. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000,00 рублей. ФИО3 обязалась вносить обязательный платеж в размере 5 % от суммы долга, но не менее 150,00 рублей в платежную дату ежемесячно. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов, заемщик не вернул полученные денежные средства. Страхование по данному обязательству отсутствует. Банку стало известно, что в январе 2024 г. ФИО3 умерла. На момент смерти ФИО3 принадлежали денежные средства в размере 147,59 рублей, хранящиеся на счете №, в сумме 38,00 рублей, хранящиеся на счете №, в сумме 43,47 рублей, хранящиеся на счете №, в сумме 10,00 рублей, хранящиеся на счете №, в сумме 34 024,49 рублей, хранящиеся на счете №. С момента смерти ФИО3 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество. Оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк подало заявление об уточнении исковых требований, в котором просило привлечь соответчиком ФИО1 и взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д.186-187).

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Перми от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ФИО2, ФИО1, АО «ТБанк», ООО МФК «Быстроденьги».

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Перми от 25.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление. В котором просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.112-115).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств и заявлений от нее не поступило.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе погасила задолженность по кредитной карте перед ПАО Сбербанк.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц АО «ТБанк», ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ за исключением недвижимого имущества, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилое помещение переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (чч.1, 3 ст.155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 ч.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 ч.1 ст.1162 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО сбербанк, заполнив и подписав заявление на банковское обслуживание (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк, заполнив и подписав простой электронной подписью заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д.11).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000,00 рублей; в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях по ставке 17,9 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,00 % годовых; погашение задолженности производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (л.д.12-17).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО3 по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 33 984 рубля 44 копейки, из которых: 29 335,04 рубля – основной долг, 4 649,40 рублей – проценты (л.д.33-26).

ФИО3 умерла в январе 2024 г. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ТУ Росимущество в Пермском крае требование о погашении задолженности по кредитной карте ФИО3 в сумме 33 640,76 рублей (л.д.38-39).

Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (двоюродная сестра), ФИО1 При этом имеется завещание, согласно которому ФИО3 завещала все свое имущество ФИО1 (л.д.41, 78-107).

Сведений об иных наследниках после смерти ФИО3 судом не установлено.

Из представленных представителем ответчика ФИО1 – ФИО5 документов следует, что задолженность по кредитной карте в сумме 33 984,44 рубля погашена 26.11.2024 (л.д.203-204).

В судебном заседании ПАО Сбербанк не оспаривает факт погашения задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, судом установлено, что фактически обязательство по погашению задолженности исполнено надлежащим образом, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ и чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ПАО Сбербанк 28.11.2024, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.40).

С учетом изложенного, поскольку задолженность по кредитной карте отсутствует, в том числе данная задолженность отсутствовала на момент подачи иска в суд, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте (№) в сумме 33 984 рубля 44 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья подпись С.Г.Стрелкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-612/2025 в Ленинском районном суде г.Перми.