УИД 74RS0№-38 

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

(адрес) 12 августа 2025 года

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «ФИО3 автомобильные дороги» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственная компания «ФИО3 автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 77165 рублей, о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании в возмещение почтовых расходов в размере 97 рублей.

В обоснование иска указала на то, что Государственная компания «ФИО3 автомобильные дороги» является некоммерческой организацией, созданной в целях оказания государственных слуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления. Государственная компания, в соответствии с частью 14 статьи 3 Федерального закона №. осуществляет в отношении автомобильной дороги дорожную деятельность, в том числе обеспечивает сохранность дорожной инфраструктуры, поддержание надлежащего технического состояния автомобильной дороги, а также организацию и безопасность дорожного движения. В доверительное управление Государственной компании в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от (дата) №-р (ред. от (дата)) передана автомобильная дорога федерального значения М-12 «Восток» строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Казань - Екатеринбург - Тюмень. (дата) в 11 часов 20 мин. на км 202+980 а/д М-12 «Восток» имело место ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который является собственник данного ТС. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак № что подтверждается копией определения от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, принадлежащему Государственной компании, и входящее в имущественный комплекс автодороги М-12 «Восток», в количестве: МБО 18 п.м.; стойка дорожная (СД) 2 шт.; консоль амортизатор (КА) 8 шт. Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба, причиненного Федеральному имуществу в результате ДТП с участием водителя составляет 77165 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, ФИО2, на момент совершения ДТП, застрахована не была. (дата) в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия №-НФ о добровольной уплате суммы ущерба, требования истца удовлетворены не были.

Представитель истца Государственной компании «ФИО3 автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, Государственная компания «ФИО3 автомобильные дороги» является некоммерческой организацией, созданной в целях оказания государственных слуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления.

Как установлено п.7 ст. 28 Федерального закона №145-ФЗ от 17.07.2009 «О государственной компании «ФИО3 автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Государственная компания осуществляет в качестве доверительного управляющего правомочия собственника автомобильных дорог, организацию строительства и реконструкции которых осуществляет Государственная компания, - с даты ввода указанных автомобильных дорог в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 22 Федеральный закон №145-ФЗ, финансовое обеспечение деятельности Государственной компании, связанных с доверительным управлением, осуществляется за счет: субсидий, полученных из федерального бюджета на осуществление деятельности по доверительному управлению автомобильными дорогами Государственной компании; субсидий, полученных из федерального бюджета на осуществление Государственной компанией деятельности по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог Государственной компании.

Государственная компания, в соответствии с частью 14 статьи 3 Федерального закона №. осуществляет в отношении автомобильной дороги дорожную деятельность, в том числе обеспечивает сохранность дорожной инфраструктуры, поддержание надлежащего технического состояния автомобильной дороги, а также организацию и безопасность дорожного движения.

В доверительное управление Государственной компании в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от (дата) №-р (ред. от (дата)) передана автомобильная дорога федерального значения М-12 «Восток» строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Казань - Екатеринбург – Тюмень.

Материалами дела подтверждается, (дата) в 11 часов 20 мин. на км 202+980 а/д М-12 «Восток» имело место ДТП с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который является собственник данного ТС. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак № что подтверждается копией определения от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение.

В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, принадлежащему Государственной компании, и входящее в имущественный комплекс автодороги М-12 «Восток», в количестве: МБО 18 п.м.; стойка дорожная (СД) 2 шт.; консоль амортизатор (КА) 8 шт.

Согласно экспертному заключению ООО «ОСНОВА» № сумма материального ущерба, причиненного Федеральному имуществу в результате ДТП, с участием водителя ответчика, составляет 77165 рублей (л.д.36-43, 69-88).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, ФИО2, на момент совершения ДТП, застрахована не была.

Данные обстоятельства подтверждены копиями административного материала (л.д.13-15), актами о нанесении материального ущерба федеральному имуществу в составе автомобильной дороги федерального значения (л.д.16), копией, 61-66), карточкой учёта ТС (л.д.58).

(дата) в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия №-НФ о добровольной уплате суммы ущерба (л.д.24-26), требования истца удовлетворены не были.

Дополнительно истец указал, что в соответствии с разделом 6 ГОСТа 33128-2014 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования, установлены требования безопасности по проведению работ дорожных ограждений (МБО) (далее ГОСТ 33128-2014).

В силу п. 6.11 ГОСТа 33128-2014, не допускается повторное использование поврежденных при ударе стоек и балок ограждений (барьерных, тросовых), восстановленных с помощью различных технологических приемов. При замене секций балки, выполненных из оцинкованного металла, не допускается использовать секции из неоцинкованного металла.

В соответствии с ФИО7 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по УСЛОВИЯМ обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», для 1Б категории дороги (скоростные автомобильные дороги) поврежденные элементы металлического дорожного ограждения подлежат восстановлению или замене в течение 3 (трое) суток после обнаружения дефектов (пункт 6.5.2).

На основании п. 3.1 ГОСТа 33127-2014 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Классификация, дорожное ограждение - это устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через газ делительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.

Материалами административного дела подтвержден факт неправомерного действия причинителя вреда, причинная связь между ДТП и убытками, составляющими стоимость поврежденного имущества, вина причинившего вред, наличие ущерба.

Таким образом, металлическое барьерное ограждение подлежит полной замене без учета износа, что отражено в экспертном заключении. Данный фактор влияет на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В силу положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы истца 97 рублей также подлежат возмещению путём взыскания с ответчика данной суммы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной компании «ФИО3 автомобильные дороги» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ***, выдан (дата), зарегистрирован по адресу: (адрес)А, (адрес)) в пользу Государственной компании «ФИО3 автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>), в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 77165 рублей, в возмещение почтовых расходов 97 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по погашению долга 77165 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №, выдан (дата), зарегистрирован по адресу: (адрес)А, (адрес)) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья