Дело (УИД) № 58RS0012-01-2021-000288-42 производство № 2-198/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований АО «ЦДУ» указало, что 14.01.2019 между ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 20500 рублей сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 825,51% годовых, срок возврата займа – 29.01.2019.

19 июля 2019 года ООО МФК "Е Заем" было переименовано в ООО МФК "Оптимус".

02 августа 2019 года ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК "Веритас".

28 августа 2019 года между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" был заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа 

<

***>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дня.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области был выдан судебной приказ. Определением от 09.11.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 14.01.2019, определенной на 28.08.2019 – 73126,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2393,79 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: (адрес), которые возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения". 

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства. 

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, 14.01.2019 между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа 

<

***> на сумму 20500 рублей. Указанная сумма займа передана займодавцем заемщику ФИО1 сроком на 15 календарных дней, срок возврата займа – 29.01.2019, процентная ставка в случае возврата займа до 23:59 (время московское) 29.01.2019 – 825,513 % годовых, в противном случае – 803% годовых (2,2% в день), с 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства – 803% годовых (2,2% в день).

15.01.2019 между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение к договору потребительского займа 

<

***> на сумму 27500 рублей. Срок возврата – 29.01.2019 включительно. Процентная ставка – 825,10 % годовых.

15.01.2019 между ООО МФК "Е заем" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключено соглашение к договору потребительского займа 

<

***> на сумму 29500 рублей. Срок возврата – 29.01.2019 включительно. Процентная ставка – 825,10 % годовых. Согласно п.6 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 29.01.2019, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39304 рублей, в том числе – 29500 рублей сумма займа и 9804 рублей сумма процентов.

Указанные договор, соглашения заключены на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "Е заем" https://www.ezaem.ru/ оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты VISA- …9356, VISA- …1440, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразила свое согласие, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте, а также в личном кабинете заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 29500 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа, что свидетельствует об исполнении ООО МФК "Е заем" своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

Судом установлено, что сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. п. 6.1, 6.3 Общих условий договора потребительского займа по желанию Заемщика срок возврата займа может быть продлен не более чем на 30 дней. Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора (п. 6.2).

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК "Е заем" неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

01.02.2019 ответчиком была внесена денежная сумма в размере 6195 рублей, таким образом был продлен срок оплаты, был заключен договор 

<

***> от 01.02.2019, согласно которому сумма займа составила – 29500 рублей, срок возврата займа – 15.02.2019 включительно, процентная ставка – 825,10% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, заемщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента достижения просроченной задолженности в размере 30% от суммы займа, указанной в п.1 условий. После достижения просроченной задолженности в размере 30 процентов от суммы предоставленного займа, размер пени составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора.

В силу п. 5.1 общих условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком возврата займа он обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте.

Ответчик в нарушение условий договора займа, свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг - 29500 руб., срочные проценты - 9804 руб., просроченные проценты – 30691,20 руб., штрафы (пени) – 3131,16 рублей.

19.07.2019 ООО МФК "Е Заем" было переименовано в ООО МФК "Оптимус".

02.08.2019 ООО МФК "Оптимус" было переименовано в ООО МФК "Веритас".

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

28.08.2019 между ООО МФК "Веритас" (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно п.1.3. Договора уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию, указанную в п. 1.4. настоящего Договора.

В объем Уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по Договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по Договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по Договорам микрозайма; иных платежей по Договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к Должникам, возникающие на основании заключенных ими Договоров микрозайма.

Из приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019 следует, что к АО «ЦДУ» перешло право требования по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019, заключенному с ФИО1

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Воспользовавшись свои правом, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Каменского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019.

20.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 09.11.2020 на основании заявления ФИО1, в связи с чем АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.08.2019 составляет 73126,36 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 29500 рублей, задолженность по процентам 40495,20 рублей 92 копейки, задолженность по штрафам – 3131,16 рублей.

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. При расчете Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств. Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм, по состоянию на 28.08.2019.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании представленных платежных поручений № 58838 от 31.07.2020, № 10754 от 21.01.2021 суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2393,79 рублей. 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2019 в размере 73126 (семидесяти трех тысяч ста двадцати шести) рублей 36 копеек 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 (двух тысяч трехсот девяносто трех) рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.А.Лаврова