Дело № 2-1791/2018 КОПИЯ

Мотивированно заочное 

решение

 ( с учетом выходных дней 14.07.2018, 15.07.2018) в окончательной форме изготовлено 16.07.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1971/2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя, а именно просит принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Новый дом», в силу ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 540 000 руб., неустойки за период с 28.05.2018 по 06.06.2018 в размере 54 000 руб., а также по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 28 400 руб., штрафа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии истца. В судебном заседании от 21.06.2018 истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера № 109913 от 02.06.2018, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что 30.01.2018 между истцом ФИО1 и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда на строительство дома из пеноблока по проекту в соответствии со спецификацией на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 587 000 руб. Истцом в качестве предоплаты по договору внесена сумма в размере 540 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, срок выполнения работ составляет четыре месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты. Срок выполнения забот подрядчиком нарушен, поскольку никакие работы по строительству объекта со стороны ответчика вообще не производились. 17.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору суммы. Требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать неустойку за период с 28.05.2018 по 06.06.2018 в размере 54 000 руб. (540 000 руб. х 1% х10 дней), а также по день вынесения решения суда, компенсировать моральный вреда в размере 15 000руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридической консультации в размере 400 руб., составлением заявления- претензии 1 000 руб., искового заявления в размере 2 000 руб., участие представителя в суде 25 000 руб. На основании п. 3 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя просит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Ответчик ООО «Новый дом» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом по месту нахождения юридического лица: 

<

...> /л.д.29-30, 27/. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2018 между ФИО1 и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда за № 2025 согласно условиям которого подрядчик обязался в соответствии с требованиями заказчика и условиями настоящ его договора выполнить строительство дома из пеноблока по проекту, количество и стоимость которых, указывается в приложении к настоящему договору (счете, спецификации) на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> /п.1/.

Выполнение работ осуществляется после подписания данного договора, полного согласования с Заказчиком счета, спецификации и всех приложений к настоящему договору, необходимых для согласования выполнимых работ и внесения заказчиком предоплаты в соответствии с п. 3.3 настоящего договора / л.д. 1.2/.

Счет на оплату по договору от 30.01.2018 выставлен /л.д. 12 оборот/, спецификация на строительство между сторонами согласована, подписана сторонами / л.д.13-14/. 

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик производит оплату по настоящему договору в наличной \ безналичной форме на условиях предоплаты: оплата в сумме 40 000 руб. вносится в день заключения договора для резерва цены, 529 000 вносится перед началом работ. 529 000 вносится после монтажа фундамента, монтажа скважины и закладной для КНС, перед возведением стен. Окончательный расчет производится после монтажа стен ( возможна отсрочка платежа оставшейся суммы на 6 месяцев по взаимной договоренности сторон). 

Согласно квитанции к приходно- кассовому ордеру № 2025 30.01.2018 ФИО1 произведена оплата по договору в размере 40 000 руб., 11.02.2018 в размере 500 000 руб. / л.д. 15/. Таким образом, истцом ФИО1 произведена оплата по договору в размере 540 000 руб. 

Согласно пояснением истца ФИО1, данным в судебном заседании, к осуществлению строительства ответчик ООО «Новый дом» не приступил, доказательств иного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

17.05.2018 ФИО1 в письменной форме подготовлено заявление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока выполнения работ, возврате денежных средств, уплаченный по договору от 30.01.2018, в размере 540 000 руб. 

Заявление от 17.05.2018 принято ответчиком 17.05.2018, оставлено без удовлетворения / л.д. 16-17/.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает нарушение ответчиком ООО «Новый дом» условий договора подряда от 30.01.2018 существенным, поскольку работы по договору ответчиком не произведены, что лишает истца возможности пользоваться результатом работы и является основанием для заявления об отказе от исполнения договора.

В связи с этим, суд считает исковое требование о принятии отказа истца от исполнения договора подряда от 30.01.2018, заключенного между ФИО1 и ООО «Новый дом» излишне заявленным, поскольку факт отказа от испонления договора со стороны истца как потребителя выражен в заявлении об отказе от исполнения договора подряда от 30.01.2018, датированном 17.05.2018 и в тот же день врученном представителю ответчика (л.д. 16-17). 

В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Заявление об отказе от исполнения договора подряда от 30.01.2018 получено ответчиком 17.05.2018, оставлено без ответа, соответствии с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.05.2018 (то есть спустя 10 дней после его подачи) по день вынесения решения суда (09.07.2018). 

В силу с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом ФИО1 заявлено о взыскании неустойки с учетом применения 1% цены оказания услуги за период, на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 28.05.2018 по 06.06.2018, следовательно с ответчика ООО «Новый дом» в пользу истца ФИО1 подлежит взыскании сумма неустойки за период с 28.05.2018 по 09.07.2018 в размере 226 800 руб. ( 540 000 руб. Х1% х 42 дн. =226 800 руб. ). 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает установленным в судебном заседании факт ненадлежащего оказания выполнения потребителю ФИО1 работы по договору подряда от 30.01.2018 ООО «Новый дом» как исполнителем указанной работы, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. С учетом изложенного суд считает справедливой и соразмерной суммой, подлежащей в счет компенсации морального вреда, сумму в 5 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По вышеизложенным основаниям суд считает претензионный порядок для подачи потребителем требований, подлежащих добровольному исполнению, соблюденным, что порождает основания для взыскания в пользу истца штрафа. В данном гражданском деле сумма штрафа определяется как 50 % от совокупности подлежащих взысканию с ответчика суммы предоплаты договору подряда от 30.01.2018 в размере 540 000 руб., неустойки 226 800 руб. морального вреда в размере 5 000 руб., штраф подлежит взысканию в размере 385 900 руб. 

Судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг подтверждены квитанцией № 002974 от 01.06.2018 всего на сумму 28 400 руб., в том числе оказание юридической консультации - 400 руб., составление претензии 1 000 руб., составление искового заявления 2 000 руб., участие в суде 25 000 руб. / л.д. 18/. Учитывая, что представитель истца ФИО2 участвовала в двух судебных заседаниях, с учетом принципов соразмерности и справедливости считает возможным взыскать судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи и оплатой услуг представителя в размере 8 400 руб. 

Поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 168 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в пользу Лузиной Ольги Аркадьевныв счет возврата внесенных денежных средств по договору подряда от 30.01.2018 в размере 540 000 рублей, неустойку за период с 28.05.2018 по 09.07.2018 в размере 226 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 385 900 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 8 400 рублей, всего 1 166 100 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч сто) рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 168 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: П.В. Теплоухов