Дело № 1-33/2019

Следственный № 11801300001002100

Строка № 7 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Жанцановой С.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты> судимого 21 февраля 2017 года Петропавловск- Камчатским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 20 сентября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающего наказание с 30 октября 2018 года (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 25 января 2019 года составляет 1 год 9 месяцев 4 дня),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в краже имущества в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 11 минут ФИО2, находясь в торговом зале продовольственного павильона № «Нева», расположенного по 

<

адрес>, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший денежные средства, находящиеся на банковском счёте в ПАО «Сбербанк России», используя карту № названного банка, открытую на её имя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с 8 часов 11 минут до 8 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства на общую сумму 3972 рубля, оплатив покупки банковской картой в названном торговом павильоне, и причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что ему не был известен номер банковского счёта потерпевшей. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив признак совершения кражи «с банковского счёта», как излишне вменённый, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что подсудимый располагал реквизитами банковского счёта потерпевшей и осуществлял с этими реквизитами преступные действия.

При этом суд считает, что для принятия такого решения исследование доказательств не требуется и фактические обстоятельства дела не изменяются. 

Подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128-130).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, бродяжничает, привлекался к административной ответственности (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 64,91).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений.

Для признания рецидива преступлений в действиях ФИО2 не имеет значения то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы после отмены условного осуждения постановлением суда от 20 сентября 2018 года (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, судимого за совершение умышленного преступления против собственности, за которое исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 21 февраля 2017 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Сумарокову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО1 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 3960 рублей (л.д. 143), и в суде в размере 2160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 21 февраля 2017 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

Отбывание наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима и исчислять его срок с 25 января 2019 года.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась (отбывает наказание по другому уголовному делу). 

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 декабря 2018 года в отношении ФИО3 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 всего в размере 6120 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.С. Бабарыкин