Дело № 1-427/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-002484-39)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Китаевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО3 ФИО20.,

защитника - адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО3 ФИО21. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду в служебные права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются и т.д.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 20 мая 2023 года, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 20 мая 2023 года с 8 часов по 20 часов находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

20 мая 2023 года примерно в 17 часов ФИО3 ФИО22., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – около 1 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО3 ФИО23. к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1 сообщил тому, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент, у ФИО3 ФИО24., недовольного законными действиями полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Примерно в 17 часов 30 минут того же дня ФИО3 ФИО25., находясь в состоянии алкогольного опьянения около 1 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи недовольным составлением в отношении него протокола за совершение административного правонарушения, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, желая их наступления, действуя из личной неприязни к Потерпевший №1 за выполнение им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, начал высказывать угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в том числе угрозы причинения телесных повреждений, после чего демонстративно приблизился к Потерпевший №1 При этом ФИО3 ФИО26. попытался коленом своей правой ноги нанести удар в область бедра последнего, однако данный удар был блокирован инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО7 Угрозы со стороны ФИО3 ФИО27. Потерпевший №1 с учетом возникшей ситуации и агрессивного поведения ФИО3 ФИО28. воспринимал реально.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 ФИО29. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО30. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО31., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 77-80), согласно которым 20 мая 2023 года в течение дня он находился дома, где выпивал спиртные напитки, отчего находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов того же дня он вышел на улицу. Находясь около 1 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 17 часов 15 минут того же дня к нему подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со всеми знаками отличия и надписями на форменном обмундировании «полиция». Они предъявили свои служебные удостоверения и представились как Потерпевший №1 и ФИО7 Затем сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, предупредил о том, что иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Слова сотрудника полиции он проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при себе у него нет документов. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 вновь попросил его успокоиться, но он проигнорировал его слова. После этого Потерпевший №1 сообщил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Будучи недовольным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, он начал высказывать в отношении того в грубой нецензурной форме угрозы физического насилия и демонстративно приблизился к нему, начал коленом своей правой ноги целиться в область бедра Потерпевший №1 Нанести удары Потерпевший №1 он не смог, поскольку они были предотвращены. Сотрудники полиции предупредили его об уголовной ответственности по статье 318 УК РФ, после чего он успокоился. Затем они проследовали в отделение полиции № 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Каких-либо ударов по телу сотрудника полиции он не наносил, оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал. Он знал о том, что высказывает угрозы в отношении сотрудника полиции, поскольку Потерпевший №1 предъявлял свое служебное удостоверение и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудники полиции разговаривали с ним корректно, на противоправные действий не провоцировали. Его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на содеянные им действия, он в тот момент отдавал отчет своим действиям и понимал, что за указанные действия наступит уголовная ответственность.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 ФИО32. подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО33. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 47-49), следует, что на основании расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах 20мая 2023 года с 8 часов до 20 часов он совместно с полицейским ФИО7 заступил на несение службы по охране общественного порядка на территории ФИО1 

<

адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 17 часов 10 минут того же дня их экипажу поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП№ УМВД России по 

<

адрес> о необходимости проследовать к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где хулиганит мужчина. В течении нескольких минут они с ФИО7 прибыли по указанному адресу. Около 1 подъезда вышеуказанного дома обнаружили ранее незнакомого ФИО3 ФИО34., который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. С целью пресечения административного правонарушения, которое ФИО3 ФИО35. продолжал совершать, и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, они с ФИО7 подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Он также пояснил ФИО3 ФИО36., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего потребовал от него прекратить противоправные действия и проследовать в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО3 ФИО37. был недовольным его действиями, находясь возле 1 подъезда 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес>, начал сокращать дистанцию между ними, высказывая в его адрес угрозы физического насилия. ФИО3 ФИО38. также попытался нанести ему удар своим коленом в области бедра, но в это время ФИО7 с целью задержания ФИО3 ФИО39. и пресечения совершения им преступления, действуя в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО3 ФИО40. физическую силу и специальное средство ограничения подвижности – наручники. С учетом агрессивного поведения ФИО3 ФИО41. его угрозы он воспринял реально. Оскорблений в свой адрес со стороны ФИО3 ФИО42. он не слышал. Затем они доставили ФИО3 ФИО43. в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был составлен административный материал. ФИО3 ФИО44. понимал, что он является сотрудником полиции, так как представлялся и был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-61). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-104), следует, что ФИО3 ФИО45. является её супругом, с которым они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 20 мая 2023 года они с супругом находились дома. ФИО3 ФИО46. находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 55 минут между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО3 ФИО47. стал вести себя агрессивно, раскидывал в квартире вещи и громко ругался. После этого он вышел на улицу и находясь около 1 подъезда по вышеуказанному адресу, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. В связи с этим она, побоявшись ФИО3 ФИО48. и его агрессивного поведения, вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками «МВД», с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами, которые представились полицейскими Потерпевший №1 и ФИО7, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Она сообщила сотрудникам полиции о хулиганском поведении ФИО3 ФИО49. и написала заявление о привлечении ФИО3 ФИО50. к административной ответственности. Полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО3 ФИО51., что тот совершает административное правонарушение, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО3 ФИО52. ничего не пояснял, продолжив хулиганить, проявляя полное безразличие. Тогда полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО3 ФИО53. о том, что он задержан за совершение административного правонарушения и будет доставлен в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, они вместе с ФИО3 ФИО54. направились к патрульному автомобилю, чтобы проследовать в ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, а она в свою очередь поднялась в квартиру и на улицу более не выходила. ФИО3 ФИО55. явно был недоволен своим задержанием и привлечением к административной ответственности. Со стороны полицейских каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось. Позже, со слов самого ФИО3 ФИО56. ей известно о том, что он угрожал полицейскому Потерпевший №1 и попытался ударить его на улице рядом с их подъездом.

Также виновность ФИО3 ФИО57. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- копией выписки из приказа № л/с от 21 ноября 2014 года, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 19);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, 20 мая 2023 года в период времени с 8 часов до 20 часов находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 34-35);

- должностным регламентом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, согласно которому в его обязанности входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав принимать меры к их устранению; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; выявлять административные правонарушения; обеспечивать правопорядок и безопасность граждан на улицах и других общественных местах; тщательно и внимательно разбираться на местах с правонарушителями общественного порядка; производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 23-28);

- копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 мая 2023 года в 17 часов около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 ФИО58. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО59. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено место, где 20 мая 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3 ФИО60. высказывал угрозы применения насилия в отношение сотрудника полиции Потерпевший №1 около 1 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 51-56).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО61. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО62. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 ФИО63., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО64. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым ФИО3 ФИО65., раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, его состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО66., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО3 ФИО67. указанного преступления.

При назначении наказания ФИО3 ФИО68. суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО69. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО3 ФИО70. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №), ИНН № КПП №, Банк Получателя: Отделение Волгоград Банка России/УФК по 

<

адрес>, р/с: 40№, счет банка получателя: 40№, ОКТМО: №, КБК: 41№, УИН 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова