П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 апреля 2017г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В., 

с участием государственного обвинителя Мукальянц Д.М., 

обвиняемого ФИО1 

защитника Артемовой И.Н., представившей уд.№ № и ордер №№

при секретаре Велькиной Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-50/17 в отношении: 

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ уроженца и жителя 

<

адрес> (

<

адрес>), со средним общим образованием, разведенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

-ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 и 74 УК РФ, (по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 5-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.115 ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 мин. до 23 час. 15 мин, находясь около дома 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 из-за возникших на почве конфликта неприязненных отношений, используя малозначительный повод, держа в правой руке за рукоятку неустановленный предмет похожий на нож и используя его в качестве оружия, острым концом нанес ФИО3 не менее пяти ударов в область живота, правого бедра и правой подмышечной области. 

Преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, причинены повреждения: раны на передней брюшной стенке справа и на передней брюшной стенке слева, проникающие в брюшную полость с повреждением брюшины и восходящего отдела толстой кишки, раны в правой подмышечной области, на передней поверхности правого бедра.

Раны образовались от воздействия твердого предмета, обладающего в момент причинения повреждения свойствами колюще-режущего, на что указывают ровные края и наличие раневых каналов.

Повреждения - раны на передней брюшинной стенке проникающие в брюшную полость согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н, являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью ФИО3 

Повреждения – раны в правой подмышечной области и на передней поверхности правого бедра по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель причинили легкий вред здоровью гр. ФИО3

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, которому предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

По месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания ФИО1. характеризуется отрицательно (л.д.167-182, 189), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.187), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.185), неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.№№ ФИО1 не страдает и не страдал хроническими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ст. 97УК РФ не нуждается. Наркоманией не страдает, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается. (л.д.193-195).

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«з»ч.2ст.111УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.35), активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных его характеризующих, учитывая, наличие особо опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, ФИО1 следует применить положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области осужден по п. «в» ч.2 ст.115 ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, окончательно следует назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в связи с наличием особо опасного рецидива следует назначить в исправительной колонии особого режима, как это предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - трико, футболку и олимпийку хранящиеся в камере хранения О МВД РФ по Безенчукскому району вернуть по принадлежности- ФИО3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каткасова