Дело № 1-418/2020 

УИД 74RS0038-01-2020-003917-68 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 08 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В., 

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием:

прокурора – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

потерпевшей У.Н.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 14.01.2020 около 02 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № двигался по участку 33 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от г. Екатеринбург к г. Челябинску, со скоростью не более 90 км/час, в условиях темного времени суток, ясной погоды, без осадков, сухого покрытия проезжей части, по крайней правой полосе, с двумя пассажирами У.Н.В. и П.И.И.

В пути следования, на указанном участке автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, увидел на проезжей части посторонний объект, резко повернул руль вправо, сместил автомобиль ближе к правому краю проезжей части.

При выполнении указанного маневра ФИО1 грубо нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, в следствии чего потерял контроль за управлением транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля на правую обочину и кювет, в результате чего выехал за пределы проезжей части вправо, где произвел наезд на препятствие виде снежного вала.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 162 от 19.05.2020 у гражданки У.Н.В., ДАТА года рождения, имела место сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой вошли:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при условиях данного дорожно-транспортного происшествия, по медицинским критериям, соответствующим большей степени тяжести, относиться к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека (согласно пункта 6.1.6. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5., 10.1., Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Начальник отделения следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Огур О.В. ходатайство следователя поддержали, просили удовлетворить. 

Потерпевшая У.Н.В. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, по каким-либо иным основаниям прекратить дело в отношении ФИО1 не ходатайствовала, причиненный ущерб со стороны ФИО1 ей возмещен полностью путем оказания им помощи в период ее нахождения в больнице и последующей реабилитации. 

Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. 

Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда 

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей, оказав ей помощь в момент нахождения в больнице и последующей реабилитации, путем покупки лекарств 

При таких обстоятельствах, ходатайство начальника отделения следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит удовлетворению. 

В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что он является трудоспособным, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 74501001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001 в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75701000, уголовное дело № 1200175002800366, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить в законном владении ФИО1, сняв с него обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Бандуровская