П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Cпас-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клепиковский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО16

с участием: государственных обвинителей исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> ФИО4 и помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО12;

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО6 и секретаре судебного заседания ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 4 класса, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 5 месяцев, постановлением Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 2 дня лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же (ФИО1) совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9, находились в квартире, по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подошел к Потерпевший №1, сидевшей на диване в помещении жилой комнаты указанной квартиры и предложил ей вступить с ним в оральный секс, на что Потерпевший №1 ответила отказом, при этом стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных произошедшей между ними ссорой, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес сидевшей на диване Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками рук в область головы, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах, в присутствии ФИО8 и ФИО9, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, после чего проследовал с ней в помещение кухни, где предложил ей заняться с ним половым актом в естественной форме, на что Потерпевший №1 ответила отказом, выражаясь в адрес ФИО1 нецензурной бранью. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных произошедшей между ними ссорой, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1 в подполе указанной квартиры и последующего ее удержания без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, открыл крышку люка подпола, расположенного в кухне по вышеуказанному адресу, после чего, удерживая руками Потерпевший №1, толкнул ее в помещение подпола, в результате чего Потерпевший №1 упала в него, получив при этом телесные повреждения в виде закрытого перелома девятого, десятого, одиннадцатого ребер слева без смещения костных отломков и закрытый перелом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка без смещения костных отломков, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Далее ФИО1 закрыл крышку люка подпола, встал на нее и на протяжении 10-15 минут удерживал Потерпевший №1 в подполе указанной квартиры, в результате чего Потерпевший №1 была незаконно лишена свободы, так как у нее отсутствовала возможность самостоятельно выбраться из помещения подпола. 

В результате умышленных действий ФИО1 было нарушено гарантированное ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. Из его показаний в суде и на предварительном расследовании дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО9 находился в снимаемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Около 15 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вступить в оральный секс с Потерпевший №1, которая сидела на диване, с этой целью подошел к ней и в присутствии всех сказал ей об этом. Потерпевший №1 ответила ему, что она этим не занимается, выразившись в его адрес нецензурной бранью. Разозлившись на нее, он решил причинить ей телесные повреждения и сразу же стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками своих рук ей в область лица, всего не менее 3 ударов по голове и один раз в область кадыка. От нанесенных ударов у Потерпевший №1 потекла кровь из носа. Затем, он решил с Потерпевший №1 пройти в кухонное помещение, чтобы заняться с ней сексом в естественной форме, взял ее своей левой рукой за плечо правой руки и повел в кухню. Свидетель №1 с ФИО9 оставались сидеть в зале. Потерпевший №1 сопротивлялась, требовала отпустить ее. Зайдя в кухонное помещение он, держа Потерпевший №1, предложил ей заняться сексом в естественной форме, на что она ответила отказом, вновь выражаясь в его адрес нецензурными словами, в связи с чем, он решил посадить ее в подпол. С этой целью он открыл крышку люка подпола и взяв руками Потерпевший №1 за кофту, толкнул ее в него. При падении, надетые на Потерпевший №1 кофта и лифчик, остались у него в руках. Он понимал, что при этом она могла удариться, в результате чего ей могли быть причинены телесные повреждения, а также осознавал, что своими действиями лишает ее свободы. Бросив в подпол кофту и лифчик, он закрыл люк подпола. Потерпевший №1 пыталась открыть его, но не смогла сделать это, так как он стоял на нем. Примерно через 10-15 минут Потерпевший №1 стала говорить, что она замерзла и он выпустил ее, открыл люк, она вылезла, оделась и ушла. ФИО9 и Свидетель №1 все это время продолжали сидеть в помещении зала и ему ничего не говорили. (т. 2 л.д. 29-33, 59-63)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1, ФИО9 и ФИО8 находилась в квартире, расположенной в доме на 

<

адрес>, где они распивали спиртное. В какой-то момент, не позднее 16 часов, когда они все вместе находились в помещении зала, ФИО1 подошел к ней и предложил заняться с ним оральным сексом. Она отказалась, выразившись в адрес ФИО1 нецензурной бранью, после чего он сильно разозлился и сразу же стал наносить ей удары кулаками по голове в область лица, всего не менее 3 ударов по голове и один удар кулаком правой руки в область кадыка, от чего она стала задыхаться, из носа у нее потекла кровь, которую она пыталась остановить, прикладывая туалетную бумагу. В результате указанного ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, поверхностной раны в области угла правого глаза, гематомы век правого и левого глаза, кровоподтеки, ссадины в области лица, которые образовались в результате нанесенных ей ФИО1 ударов кулаками рук. Затем ФИО1 взял ее своей левой рукой за плечо правой руки и повел в кухонное помещение. Свидетель №1 с ФИО9 оставались сидеть в зале. Она сопротивлялась, требовала, чтобы ФИО1 ее отпустил, но он не реагировал. В кухне ФИО1, держа ее левой рукой за правое плечо, предложил ей заняться с ним сексом в естественной форме. Она отказала ему, вновь выразившись в его адрес нецензурной бранью. Тогда ФИО1, держа ее левой рукой за правое плечо, правой рукой открыл крышку люка в подпол дома, схватил ее за кофту и толкнул в него. При падении в подпол, кофта вместе с надетым на ней топиком остались у него в руках, она ударилась спиной о находившуюся там лестницу, почувствовала сильную боль в районе левых ребер. После этого ФИО1 кинул ей ее вещи - топик, кофту и ботинки, а затем закрыл крышку подпола. В темноте она на ощупь нашла кофту с ботинками и надела их на себя, а топик не нашла, просила ФИО1 выпустить ее, пыталась открыть крышку люка подпола, но не смогла это сделать. Просидев в подполе около 10-15 минут она стала замерзать, кричать, просила выпустить ее, в ходе чего ФИО1 открыл крышку люка подпола, она вылезла из него, одела свою куртку и ушла. Придя домой она рассказала о случившемся своему сожителю Свидетель №2, а затем обратилась в пункт скорой медицинской помощи, ее отвезли в ОКБ 

<

адрес>, где были диагностированы телесные повреждения в виде переломов двух ребер слева, которые у нее образовались в результате падения в подпол при вышеуказанных обстоятельствах. В последующем в указанной квартире были обнаружены, изъяты и предъявлены ей для обозрения ее вещи, а именно резинка для волос и топ. Причиненный ей в результате указанного вред она оценивает в 20 000 рублей, ФИО1 в качестве его компенсации добровольно передал ей 10 000 рублей, то есть возместил его частично. (т. 1 л.д. 120-125, 132-136)

-Свидетельскими показаниями ФИО8, согласно которым она проживает совместно с ФИО1, ведет с ним общее хозяйство, официально в браке с ним не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ они жили на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1, ФИО9 и Потерпевший №1 в указанной квартире распивали спиртное, в ходе чего, около 15 часов, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, которая сидела на диване, снял с себя футболку и стал предлагать ей заняться оральным сексом. Потерпевший №1 ответила ему, что она этим не занимается, после чего ФИО1 сильно разозлился и сражу же стал избивать Потерпевший №1, наносить ей удары кулаками по лицу, всего не менее трех ударов, отчего у нее потекла кровь. Затем ФИО1 взял Потерпевший №1 за плечо правой руки, завел ее в кухню и предложил заняться сексом в естественной форме, пригрозив закрыть ее в подполе в случае отказа. Потерпевший №1 отказала ему выражалась в адрес ФИО1 нецензурными словами. Тогда ФИО1 открыл крышку подпола, схватил руками Потерпевший №1 за кофту в районе плеч и толкнул ее в него. Потерпевший №1 упала в подпол, ФИО1 бросил туда оставшуюся у него в руках кофту Потерпевший №1 и закрыл его крышку. Потерпевший №1 просила ФИО1 отпустить ее, но он стоял на крышке подпола около 15 минут до тех пор пока она не замерзла, после чего открыл крышу подпола, Потерпевший №1 вылезла из него и ушла из дома. (т. 1 л.д. 140-142)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он живет вместе с Потерпевший №1, ведет с ней общее хозяйство, официально в браке они не состоят. В день причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 16 часов, лицо у нее было опухшее, в синяках, сказала, что ее избил ФИО1, кинул ее в подпол и удерживал там на протяжении 15 минут. О случившемся он сразу же сообщил сотрудникам полиции, Потерпевший №1 обратилась в скорую помощь и ее направили для лечения в больницу 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 151-152)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты следы преступления и вещественные доказательства, а именно: резинка для волос, топ, следы пальцев рук и бутылка из под водки «VODKA Русская PREMIUM», два бокала, две рюмки, бутылка из полимерного материала, шесть окурков сигарет, плед с пятном бурого цвета, семь свертков туалетной бумаги с веществом бурого цвета.(т. 1 л.д. 33-44)

-Протоколом проверки показаний на месте преступления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и лишения ее свободы, продемонстрировав способ нанесения ударов и помещения ее в подпол квартиры. (т. 2 л.д. 40-49)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения которого у ФИО1 в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, была изъята одежда, а именно: кофта, джинсовые брюки, пара ботинок. (т. 1 л.д. 49-52)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 146)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения которого у свидетеля ФИО8 были получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 144)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 131)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 127-128)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 36)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения которого у ФИО1 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 38)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что клетки эпителия на изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брюках (объект №) происходят от ФИО1 и Потерпевший №1, происхождение их от ФИО8 исключено. (т. 1 л.д. 175-181)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки на отрезке дактилоскопической пленки №, изъятый с поверхности бутылки из под водки «VODKA Русская PREMIUM», обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО8 (т. 1 л.д. 189-192)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятом ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, пледе обнаружены кровь человека и клетки эпителия, кровь происходит от Потерпевший №1, клетки эпителия - от ФИО8 (т. 1 л.д. 199-203)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, двух бокалах и рюмке «№» обнаружена слюна и клетки эпителия ФИО8 (т. 1 л.д. 210-215)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, шести окурках сигарет обнаружены слюна человека и клетки эпителия. Слюна с клетками эпителия на окурках сигарет «№» и «№» происходят от ФИО8, на окурках сигарет «№» и «№» могут происходить от ФИО1 (т. 1 л.д. 222-226)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, трех свертках туалетной бумаги обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 233-236)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, четырех свертках туалетной бумаги обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 254-257)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: - закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков; поверхностная рана в области угла правого глаза; гематомы век правого и левого глаза; кровоподтеки, ссадины в области лица. 

Телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков не являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Телесные повреждения в виде поверхностной раны в области угла правого глаза, гематомы век правого и левого глаза, кровоподтеков и ссадин в области лица, как в своей совокупности, так и по отдельности, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, возможность их образования в результате нанесения ударов кулаками руки при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, не исключается. (т. 2 л.д. 4-7)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые при вышеуказанных обстоятельствах и признанные по делу в качестве вещественных доказательств: резинка для волос, топ, рюмка, след руки с бутылки из под водки «VODKA Русская PREMIUM», бутылка из под водки «VODKA Русская PREMIUM» объемом 0,7 л., два бокала, две рюмки, бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л., шесть окурков сигарет, плед с пятном бурого вещества, три свертка туалетной бумаги с веществом бурого цвета, четыре свертка туалетной бумаги с веществом бурого цвета, спортивная кофта с капюшоном, брюки из джинсового материала черного цвета, пара ботинок черного цвета, ватные палочки с образцами слюны ФИО8, ФИО10 и ФИО1 (т. 1 л.д. 161-170)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1, ФИО9 и ФИО8 находилась в квартире, расположенной в доме на 

<

адрес>, где они распивали спиртное. В какой-то момент, не позднее 16 часов, когда они все вместе находились в помещении зала, ФИО1 подошел к ней и предложил заняться с ним оральным сексом. Она отказалась, выразившись в адрес ФИО1 нецензурной бранью, после чего он сильно разозлился и сразу же стал наносить ей удары кулаками по голове в область лица, всего не менее 3 ударов по голове и один удар кулаком правой руки в область кадыка, от чего она стала задыхаться, из носа у нее потекла кровь, которую она пыталась остановить, прикладывая туалетную бумагу. Затем ФИО1 взял ее своей левой рукой за плечо правой руки и повел в кухонное помещение. Свидетель №1 с ФИО9 оставались сидеть в зале. Она сопротивлялась, требовала, чтобы ФИО1 ее отпустил, но он не реагировал. В кухне ФИО1, держа ее левой рукой за правое плечо, предложил ей заняться с ним сексом в естественной форме. Она отказала ему, вновь выразившись в его адрес нецензурной бранью. Тогда ФИО1, держа ее левой рукой за правое плечо, правой рукой открыл крышку люка в подпол дома, схватил ее за кофту и толкнул в него. При падении в подпол, кофта вместе с надетым на ней топиком остались у него в руках, она ударилась спиной о находившуюся там лестницу, почувствовала сильную боль в районе левых ребер. После этого ФИО1 кинул ей ее вещи - топик, кофту и ботинки, а затем закрыл крышку подпола. В темноте она на ощупь нашла кофту с ботинками и надела их на себя, а топик не нашла, просила ФИО1 выпустить ее, пыталась открыть крышку люка подпола, но не смогла это сделать. Просидев в подполе около 10-15 минут она стала замерзать, кричать, просила выпустить ее, в ходе чего ФИО1 открыл крышку люка подпола, она вылезла из него, одела свою куртку и ушла. Придя домой она рассказала о случившемся своему сожителю Свидетель №2, а затем обратилась в пункт скорой медицинской помощи, ее отвезли в ОКБ 

<

адрес>, где были диагностированы телесные повреждения в виде переломов двух ребер слева, которые у нее образовались в результате падения в подпол при вышеуказанных обстоятельствах. В последующем в указанной квартире были обнаружены, изъяты и предъявлены ей для обозрения ее вещи, а именно резинка для волос и топ. Причиненный ей в результате указанного вред она оценивает в 20 000 рублей, ФИО1 в качестве его компенсации добровольно передал ей 10 000 рублей, то есть возместил его частично. (т. 1 л.д. 120-125, 132-136)

-Свидетельскими показаниями ФИО8, согласно которым она проживает совместно с ФИО1, ведет с ним общее хозяйство, официально в браке с ним не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ они жили на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1, ФИО9 и Потерпевший №1 в указанной квартире распивали спиртное, в ходе чего, около 15 часов, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, которая сидела на диване, снял с себя футболку и стал предлагать ей заняться оральным сексом. Потерпевший №1 ответила ему, что она этим не занимается, после чего ФИО1 сильно разозлился и сражу же стал избивать Потерпевший №1, наносить ей удары кулаками по лицу, всего не менее трех ударов, отчего у нее потекла кровь. Затем ФИО1 взял Потерпевший №1 за плечо правой руки, завел ее в кухню и предложил заняться сексом в естественной форме, пригрозив закрыть ее в подполе в случае отказа. Потерпевший №1 отказала ему выражалась в адрес ФИО1 нецензурными словами. Тогда ФИО1 открыл крышку подпола, схватил руками Потерпевший №1 за кофту в районе плеч и толкнул ее в него. Потерпевший №1 упала в подпол, ФИО1 бросил туда оставшуюся у него в руках кофту Потерпевший №1 и закрыл его крышку. Потерпевший №1 просила ФИО1 отпустить ее, но он стоял на крышке подпола около 15 минут до тех пор пока она не замерзла, после чего открыл крышу подпола, Потерпевший №1 вылезла из него и ушла из дома. (т. 1 л.д. 140-142)

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он живет вместе с Потерпевший №1, ведет с ней общее хозяйство, официально в браке они не состоят. В день причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой около 16 часов, лицо у нее было опухшее, в синяках, сказала, что ее избил ФИО1, кинул ее в подпол и удерживал там на протяжении 15 минут. О случившемся он сразу же сообщил сотрудникам полиции, Потерпевший №1 обратилась в скорую помощь и ее направили для лечения в больницу 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 151-152)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты следы преступления и вещественные доказательства, а именно: резинка для волос, топ, следы пальцев рук и бутылка из под водки «VODKA Русская PREMIUM», два бокала, две рюмки, бутылка из полимерного материала, шесть окурков сигарет, плед с пятном бурого цвета, семь свертков туалетной бумаги с веществом бурого цвета.(т. 1 л.д. 33-44)

-Протоколом проверки показаний на месте преступления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и лишения ее свободы, на манекене продемонстрировал способ нанесения ударов и помещения ее в подпол квартиры.(т. 2 л.д. 40-49)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения которого у ФИО1 в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, была изъята одежда, а именно: кофта, джинсовые брюки, пара ботинок. (т. 1 л.д. 49-52)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 146)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения которого у свидетеля ФИО8 были получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 144)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 131)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе чего у потерпевшей Потерпевший №1 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 127-128)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 36)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения которого у ФИО1 были получены отпечатки пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 38)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что клетки эпителия на изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брюках (объект №) происходят от ФИО1 и Потерпевший №1, происхождение их от ФИО8 исключено. (т. 1 л.д. 175-181)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки на отрезке дактилоскопической пленки №, изъятый с поверхности бутылки из под водки «VODKA Русская PREMIUM», обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО8 (т. 1 л.д. 189-192)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятом ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, пледе обнаружены кровь человека и клетки эпителия, кровь происходит от Потерпевший №1, клетки эпителия - от ФИО8 (т. 1 л.д. 199-203)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, двух бокалах и рюмке «№» обнаружена слюна и клетки эпителия ФИО8 (т. 1 л.д. 210-215)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, шести окурках сигарет обнаружены слюна человека и клетки эпителия. Слюна с клетками эпителия на окурках сигарет «№» и «№» происходят от ФИО8, на окурках сигарет «№» и «№» могут происходить от ФИО1 (т. 1 л.д. 222-226)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, трех свертках туалетной бумаги обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 233-236)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, четырех свертках туалетной бумаги обнаружена кровь Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 254-257)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: - закрытый перелом девятого, десятого, одиннадцатого ребер слева без смещения костных отломков; закрытый перелом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка без смещения костных отломков; кровоподтеки, ссадины в области туловища, конечностей; кровоподтеки ссадины левого локтевого сустава.

Телесные повреждения в виде закрытого перелома девятого, десятого, одиннадцатого ребер слева без смещения костных отломков, закрытого перелома левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка без смещения костных отломков, как в своей совокупности, так и по отдельности, не являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное свыше 21 дня расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области туловища, конечностей и левого локтевого сустава как в своей совокупности, так и по отдельности, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного не свыше 21 дня расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, возможность образования телесных повреждений (а именно - закрытого перелома IX-XI ребер слева и перелома поперечного отростка позвонка L3 слева) в результате падения Потерпевший №1 с соударением левой стороной спины о лестницу, либо иную твердую поверхность, не исключается. (т. 2 л.д. 4-7)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые при вышеуказанных обстоятельствах и признанные по делу в качестве вещественных доказательств: резинка для волос, топ, рюмка, след руки с бутылки из под водки «VODKA Русская PREMIUM», бутылка из под водки «VODKA Русская PREMIUM» объемом 0,7 л., два бокала, две рюмки, бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л., шесть окурков сигарет, плед с пятном бурого вещества, три свертка туалетной бумаги с веществом бурого цвета, четыре свертка туалетной бумаги с веществом бурого цвета, спортивная кофта с капюшоном, брюки из джинсового материала черного цвета, пара ботинок черного цвета, ватные палочки с образцами слюны ФИО8, ФИО10 и ФИО1 (т. 1 л.д. 161-170)

Приведенные выше доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же (ФИО1) совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер совершенных им преступлений, одно из которых ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, второе п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, ранее судим.

На психоневрологическом и наркологическом учетах ФИО1 не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемых ему деяний он страдал и страдает в настоящее время психическим расстройство в форме Органического расстройства личности + синдром зависимости от алкоголя (F07+F10.2 по МКБ-10), что не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 22 и ст. 81 УК РФ он не подпадает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 17-19)

С учетом указанного, суд признает подсудимого вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям являются, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него психического расстройств, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей, которой он в добровольном порядке передал 10 000 рублей, тогда как она оценивает его в 20 000 рублей. 

Отягчающими наказание обстоятельствами также по всем преступлениям является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при определении рецидива в силу п.п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, так как этим приговором он был осужден за преступление небольшой тяжести к условному лишению свободы, которое было отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения рассматриваемых преступлений.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидива преступлений ввиду назначения условного наказания, а также его вынесения после совершения рассматриваемых преступлений.

Учитывая изложенное, приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и рассматриваемых преступлений, суд находит, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к реальному лишению свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в непродолжительный период времени продолжил противоправное поведение, ДД.ММ.ГГГГ осужден к условному лишению свободы за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено в связи с нарушением порядка и условий его отбывания с направлением его в исправительную колонию строгого режима, в период испытательного срока по указанному приговору вновь совершил умышленные преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также рассматриваемые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в связи с чем, приходит к убеждению, что назначенные ранее ФИО1 наказания не достигли целей его исправления, он представляет повышенную общественную опасность и заслуживает назначения наказания только в виде реального лишения свободы.

Более мягкие виды наказаний ФИО1 назначены быть не могут в связи с наличием у него рецидива преступлений, при котором в силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применять дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным, так как данное преступление не связано с его профессиональной деятельностью.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие, ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей от максимального, ч.3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку примененные ранее к нему более мягкие меры наказания не достигли целей его исправления, смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, наряду с ними в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

По совокупности преступлений подсудимому, совершившему два преступления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, подлежит назначению наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1, совершившему рассматриваемые преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено ДД.ММ.ГГГГ, подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Приговор Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым ему в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде условного лишения свободы, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимым до его вынесения, в связи с чем, правила статьи 69, 70 УК РФ применены быть не могут, так как в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мерой пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом того, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы необходимо засчитать период содержания его под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него психического расстройства, при котором участие защитника является обязательным, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: резинка для волос и топ, по вступлению приговора в законную силу, должны быть возвращены законному владельцу Потерпевший №1; бутылка из под водки «VODKA Русская PREMIUM» объемом 0,7 л., бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л., два бокала, три рюмки, шесть окурков сигарет, плед, семь свертков туалетной бумаги, спортивная кофта, брюки, пара ботинок, подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами; след руки с бутылки из под водки «VODKA Русская PREMIUM», а также ватные палочки с образцами слюны ФИО8, ФИО10 и ФИО1 должны храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

-по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Настоящий приговор и приговор Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: резинку для волос и топ, по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1; бутылку из-под водки «VODKA Русская PREMIUM», бутылку из полимерного материала, два бокала, три рюмки, шесть окурков, плед, семь свертков туалетной бумаги, спортивную кофту, брюки, пару ботинок, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; след руки с бутылки из-под водки «VODKA Русская PREMIUM», а также ватные палочки с образцами слюны ФИО8, ФИО10 и ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО17