№ 2–1016/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, 

<

адрес> 15 февраля 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за теплоснабжение и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взысканиив солидарном порядке задолженности за потребляемоетеплоснабжение и горячее водоснабжениеза период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 175 521,11 руб., пени в размере 45 682,63 руб.в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д. 10, кв. 30.

В обоснование заявленных требований указал, чтоответчики обязанность по своевременнойоплате жилищно-коммунальных услуг не исполнят. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образоваласьзадолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики не явились, извещались по адресу спорного жилого помещения, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика предпринимать действия для получения корреспонденции по месту нахождения своей недвижимости, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (с учетом разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения (муниципальная собственность).

Согласно представленному ОАО «ТСК Мосэнерго» расчету, за ответчиками числится задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 175 521,11 руб.

До настоящеговремени задолженность не погашена.Доказательств оплаты электроэнергии за спорный период не имеется.В соответствии с расчетом, произведенным истцом пени за несвоевременную и неполную оплату суммы за потребленную электроэнергию, составляют 45 682,63 руб.

Согласно п.1 ст.322, п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

До настоящеговремени задолженность не погашена.Доказательств оплаты электроэнергии за спорный период не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом. 

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «ТСК Мосэнерго»задолженность за потребляемую электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 175 521,11 руб., пени в размере 45 682,63 руб., 5 412 руб. за уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов