ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 2 января 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

02 января 2025 года в 00 часа 30 минут ФИО1 находясь в СНТ Металлург-2 у дома № № 6-я Садовая в г. Златоусте Челябинской области, то есть в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно после предъявления служебного удостоверения и требования пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен. Праздновал новый год, поругался с товарищем, пошел от его дома со своей семьей. Товарищ вызвал сотрудников полиции, по пути он встретил сотрудников полиции, был этим возмущен, они применении к нему физическую силу, посадили в служебный автомобиль, сам он не был с этим согласен. Плохо помнит все обстоятельства произошедшего, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просит назначить ему штраф. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он указал в судебном заедании. Поскольку у него повреждена рука, он не стал ничего подписывать в протоколе, 

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 02 января 2025 года ФИО1 находился в общественном месте, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, после предъявления ему служебного удостоверения категорически отказался пройти в служебный автомобиль для составления в отношении него административного протокола, оказал физическое сопротивление, был доставлен в отдел полиции для разбирательств, к нему была применена физическая сила и спец средства, 

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что они видели мужчину (ФИО6), который находился в общественном месте в СНТ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль, также оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он пояснил в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО6 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Равным образом не имеется оснований не доверять объяснениям опрошенных лиц, поскольку их показания согласуются с иной совокупностью по делу. 

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, а также факты, изложенные свидетелями при их допросе в судебном заседании, не имеется, причин для оговора сотрудниками полиции ФИО6 не установлено. 

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО6 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые прибыли по вызову, пытались препроводить его в служебный автомобиль, в связи с пресечением противоправных действий. ФИО6 на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Поскольку к ФИО6 были применены спецсредства наручники, то есть фактически осуществлено его задержания, срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 часов 30 минут 02 января 2025 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 часов 30 минут 02 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.