Постановление

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года г. Раменское Московской области

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., 

с участием адвоката Юрунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 

<

номер> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, 

<

...>. Бронницы, ул. Соловьиная роща, д. 1 кв. 31, не работающей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

Установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

номер> от 

<

дата>. об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КРФоАП, согласно которого 

<

дата> около 14 час. 00 мин. на 01 км. + 250 м. автодороги А-107 «ММК 

<

...>-Каширское шоссе» в г.Бронницы Московской области, управляя автомобилем «Киа Рио» г.н. 

<

номер> и осуществляя на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог маневр левого поворота со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков и разметки...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, поворотом.. . водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.. .При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», п. 8.2 ПДД РФ, согласно которого «Подача сигнала указателями поворота.. . должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.. . При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», пренебрегая требованиями дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Форд Фокус» г.н. 

<

номер> под управлением водителя ФИО4, следовавшей по главной автодороге А-107 «ММК 

<

адрес>» в направлении автодороги М-5 «Урал» (старое направление), в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «Форд Фокус» г.н. Н752ОЕ150 Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.6);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 15.08.2016г. (л.д.13);

- справкой о ДТП от 

<

дата>. (л.д.11);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма, ссадина на спинке носа, сотрясение головного мозга, что расценивается, как легкий вред здоровью (л.д. 101-104).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ 

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Получатель платежа:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья П.А. Сидоров