ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., 

защитника – адвоката Татарникова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-495/2023 в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

01 июня 2023 года, в вечернее время, не позднее 22 часов 18 минут более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, 01 июня 2023 года, в вечернее время, не позднее 22 часов 18 минут находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанес множественные удары руками и ногами в область лица, туловища, конечностей Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, вооружившись предметом - неустановленной металлической трубой, и используя ее в качестве оружия, приблизившись на близкое расстояние, умышленно нанес множественные удары в область лица, туловища, конечностей Потерпевший №1, причинив тем самым последней повреждения в виде закрытых переломов передних отрезков 5-9 ребер справа, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; рвано-ушибленной раны в лобной области справа, в теменной области слева, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; закрытого перелома костей носа, оценивающегося как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; множественных ушибов мягких тканей (отек) лица, туловища, конечностей, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

Все вышеперечисленные телесные повреждения находятся в прямой причино - следственной связи с действиями ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 июня 2023 года, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым как правильные и соответствующие действительности, следует, что совместно с Потерпевший №1 они арендуют комнату за 5000 рублей ежемесячно в 

<

адрес>. Также с ними проживают хозяин квартиры 

<

ФИО>8 и его сожительница Наталья. 01 июня 2023 года в вечернее время, он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, на почве чего он не помнит. В ходе конфликта он стал наносить удары в область головы и лица Потерпевший №1, а также в область ее туловища, ногами, сколько именно ударов было нанесено, он не помнит. Наносил ли он удары по голове и туловищу предметом, не помнит. В какой-то момент он перестал наносить удары и ушел в другую комнату. Также пояснил, что состояние опьянения на обстоятельства совершения преступления не повлияло, находясь трезвом состоянии, он также мог причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, так как был зол на нее. Все вышеуказанные события происходили в комнате хозяев, которые находились дома в момент конфликта. После того как он перестал наносить удары по туловищу Потерпевший №1, она ушла в их комнату, легла спать. Спустя какое-то время он пришел к ней в комнату и лег рядом. Через некоторое время к ним пришли в гости их общие знакомые Толик и Денис, и начали защищать Потерпевший №1, высказывали недовольство в его адрес. Далее они вызвали бригаду скорой помощи, по приезду которой 

<

ФИО>12 госпитализировали. Вину в том, что умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в область головы, лица и туловища, признает в полном объеме, раскаивается, готов возместить ей причиненный вред (л.д. 51-54).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил как соответствующие действительности, наносил ли он удары по голове и туловищу предметом, не помнит, но не отрицает, что такое возможно.

Также на стадии предварительного расследования 11 августа 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он в присутствии защитника указал на место, где наносил потерпевшей телесные повреждения (л.д. 105-111). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил факт проведения указанного следственного действия и свои пояснения, данные при его проведении.

Вина ФИО1 в совершении деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается и другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования 02 июня 2023 года, в которых она указала о том, что около года проживает совместно с ФИО1 по 

<

адрес>. Также в доме проживает собственник жилья 

<

ФИО>14 с супругой ФИО2. За время совместного проживания ФИО1 официально нигде не работал, периодически злоупотребляет спиртными напитками, во время употребления которых у них возникают конфликты, ФИО1 поднимает на нее руку, однако в больницу она не обращалась. 01 июня 2023 года в обеденное время ФИО1 ушел из дома, куда именно ей не сказал. Она находилась дома и занималась домашними делами, в этот же день 01 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой, в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовался запах алкоголя изо рта, походка была шатной. Без объяснения причины ФИО1 начал наносить ей удары ногами в различные участки головы и тела (какое количество ударов он нанес ногами пояснить не может, так как была в шоковом состоянии), кроме того Сергей начал неоднократно наносить удары в область головы и туловища предметом (каким именно пояснить не может по причине того, что закрывала лицо руками). Как оказался предмет, которым ее бил ФИО1, у него в руках пояснить не может, кроме того не может пояснить выходил ли он за ним из комнаты. Данное событие произошло в комнате, где проживают 

<

данные изъяты> После того, как Сергей перестал наносить ей повреждения, она ушла в соседнюю комнату, где они проживают с Сергеем, и легла спать, в больницу не обращалась. Через некоторое время Сергей лег рядом. Далее в этот же день точное время пояснить не может, пришли друзья брата, Толик и Денис. Разбудив ее они увидели, что на лице у нее различные гематомы, и она в крови, в этот же момент вызвали скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, друзья брата разбудили Сергея и задавали вопросы, насчет того, зачем он ее избил, на что Сергей ответил, что это «любовь». По приезду бригады скорой помощи она была госпитализирована в ОГБУЗ ИОКБ (л.д. 14-17). 

В ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что когда ФИО1 начал наносить ей удары, он находилась в комнате у 

<

данные изъяты>, сидела на кресле, затем зашел ФИО1 и спросил у нее, где она была, она ответила что дома. Затем ФИО1 начал наносить ей удары по лицу кулаками, она начала закрывать своими руками лицо. Не помнит, в какой момент она оказалась на полу, где ФИО1 наносил ей удары ногами по туловищу в различные участки тела, все это время она закрывала руками лицо и ничего не видела. Затем она почувствовала, что ФИО1 начал наносить ей удары каким-то твердым предметом, что это был за предмет, она не видела, так как лицо было закрыто руками. Сколько было ударов и в какую область и чем наносил, пояснить не может. О том, что у нее выявлены консолидированные (сросшиеся) переломы левой плечевой кости (с наличием металлоконструкции) и левой локтевой кости, которые имеет срок давности не менее 1 месяца, которые не могли быть получены 01 июня 2023 года, пояснила, что в начале февраля, во время снега она шла домой с автовокзала, и поскользнулась и упала на левую руку, в связи с чем получила перелом плечевой кости и левой лучевой кости. Обратилась в больницу ГКБ 

<

номер>, где ей сделали операцию и вставили металлоконструкцию в плечо (л.д. 125-126). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>7, данные ею в ходе предварительного расследования 13 июня 2023 года, в которых она указала о том, что со слов ее сожителя 

<

ФИО>8 ей стало известно о том, что ФИО1 и Потерпевший №1 ранее проживали этажом выше по адресу: 

<

адрес>. После очередного скандала между собой, они выбили в своей квартире окна, после чего перехали в квартиру к Евгению, который выделил им комнату. С ФИО1 и 

<

ФИО>12 она не общается, живут как соседи более года. 01 июня 2023 года ФИО1 в обеденное время ушел из дома. Они остались в квартире вдвоем с 

<

ФИО>3. Затем ФИО1 пришел домой в вечернее время, в алкогольном опьянении, т.к. чувствовался запах алкоголя изо рта. Она сидела на диване в комнате, смотрела телевизор, после чего к ней в комнату зашли ФИО1 и Потерпевший №1 и конфликтовали между собой, она не слушала их, так как привыкла, что они часто ругаются. Потом она не поняла, как ФИО1 толкнул Потерпевший №1 на кресло, после чего она туда упала и он начал наносить ей удары кулаком по лицу, затем ладошками. Потерпевший №1 начала загибаться и ФИО1 кулаком начал наносить ей удары кулаками и ногами. Затем он вышел на кухню, взял там металлическую трубу, и начал наносить ей удары по всему телу. Она в этот момент кричала «Серега остановись», на что он не отреагировал. Спустя минут 15 ФИО1 прекратил наносить Потерпевший №1 телесные повреждения и ушел в свою комнату. 

<

ФИО>12 через несколько минут встала и пошла в комнату к ФИО1 Затем пришли знакомые 

<

ФИО>12, которых она не знает и видела их в первый раз, увидели в каком состоянии 

<

ФИО>12 и вызвали скорую помощь, сотрудников полиции. Кроме того, пояснила, что когда ФИО1 находится в алкогольном опьянении он избивает 

<

ФИО>3 (л.д.64-66). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля 

<

ФИО>8 данные им в ходе предварительного расследования 23 июня 2023 года, в которых он указал о том, что ФИО1 и 

<

ФИО>12 проживают в его квартире более года. 01 июня 2023 года он находился на работе, пришел домой около 20 часов 00 мин. Когда зашел в свою комнату, он увидел что все в крови, его сожительница Наталья рассказала ему, что ФИО1 избил Потерпевший №1 Из за чего произошел конфликт ему не известно. Кроме того, пояснил, что когда ФИО1 находится в алкогольном опьянении он избивает 

<

ФИО>3 (л.д.68-70). 

Оглашенные показания неявившихся потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО1 не оспорил. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, оглашенные в судебном заседании, суд принимает в подтверждение вины подсудимого ФИО1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, так как они, последовательны, согласуются между собой и с объективными доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Показания потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным потерпевшему и свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшей. 

Объективно вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 01 июня 2023 года на имя начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который 01.06.2023 в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>1, причинил ей физический вред здоровью (л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 18-25); 

- заявлением ФИО1 о чистосердченом признании от 02 июня 2023 года, в котором он указал, что 01.06.2023 нанес телесные повреждения 

<

ФИО>9 в виде нескольких ударов ладошкой по лицу. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 29); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 58-62); 

- протоколом осмотра документов от 03 июня 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия карты стационарного больного 

<

номер> на имя Потерпевший №1 в ГБУЗ Иркутская 

<

данные изъяты>, копия карты приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-79,80); 

- протоколом осмотра документов от 11 августа 2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено заключение эксперта ГБУЗ «ИОБСМЭ» 

<

номер> от 01.08.2023 в отношении Потерпевший №1 На основании постановления от 11 августа 2023 года заключение признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-115,116); 

Из заключения эксперта 

<

номер> от 01 августа 2023 года на л.д. 117-119 явствует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

а) закрытые переломы передних отрезков 5-9 ребер справа, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

б) рвано-ушибленные раны в лобной области справа, в теменной области слева, которые имеют срок давности причинения в пределах 1 суток на момент поступления в стационар и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; закрытого перелома костей носа, оценивающегося как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

в) закрытый перелом костей носа, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

г) множественные ушибы мягких тканей (отек) лица, туловища, конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. 01.06.2023, около 22.18 ч. и при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем 

<

ФИО>7 подозреваемым ФИО1 в ходе допросов, протоколы которых представлены на экспертизу, т.е. при нанесении ударов ногой, рукой, сжатой в кулак, металлической трубой. 

Указанное заключение эксперта получено в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и может быть положено в основу приговора. Личной заинтересованности в исходе дела у эксперта не установлено, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Профессиональная компетентность подтверждена соответствующими документами и не вызывает сомнения.

Кроме того, выводы эксперта о наличии повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 о механизме их образования полностью согласуются с показаниями потерпевшей, что также свидетельствует об их достоверности и правдивости.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертиза проведена компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств изъятых, приобщенных к материалам дела и представленных эксперту в соответствии с требованиями УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в том объеме как это указано в описательной части настоящего приговора, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, а именно телесные повреждения в виде закрытых переломов передних отрезков 5-9 ребер справа, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; рвано-ушибленной раны в лобной области справа, в теменной области слева, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; закрытого перелома костей носа, оценивающегося как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; множественных ушибов мягких тканей (отек) лица, туловища, конечностей, оценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления. 

Факт применения в качестве оружия предмета (неустановленная металлическая труба) для избиения потерпевшей и причинения ей телесных повреждений суд установил, как на основании показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, а также иных доказательств по делу. 

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого ФИО1 к потерпевшей Потерпевший №1 

Из показаний потерпевшей и свидетелей, а также подсудимого явствует, что у потерпевшей каких-либо предметов, которые она могла применить в качестве орудия, не было. 

Об умысле подсудимого свидетельствует и то, что после нанесения ударов потерпевшей, понимая преступность своего деяния, он не оказал потерпевшей необходимой помощи, не вызвал сотрудников полиции, не обратился за медицинской помощью, что также свидетельствует о том, что сам ФИО1 не нуждался в защите со стороны иных лиц, и его действия не были направлены на оборону. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 24 июля 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению преступления

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами совершения преступлений, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутске, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), состоит на воинском учете как годный к военной службе (л.д. 143), официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, не судим (л.д. 130-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написании чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а именно принесение ей извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств его совершения, условий жизни семьи подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 статьи 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности - явиться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных (по месту жительства) для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в соответствии с предписанием контролирующего органа, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинскую стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в ГБУЗ 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Л.Ю. Иванова