Дело № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Жуковка 28 декабря 2017 года.

Жуковский районный суд Брянской области в составе: 

Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М., 

при секретаре Макаровой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Брянской области Тарасова О.Л.,

подсудимой ФИО5,

защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

12 июля 2017 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 6 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 7 ноября 2017 года в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Жуковского районного суда Брянской области от 12 июля 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбывшей, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2017 года около 14 часов ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности в 900 метрах от 

<

адрес>, увидела один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Она умышленно путем сбора сорвала ветви с листьями конопли, и сложила в пакет, тем самым незаконно приобрела части наркотикосодержащего растения конопли для личного употребления, без цели сбыта. 

Далее ФИО5 удерживая при себе и храня пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, пошла в сторону 

<

адрес>. По пути следования она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в МО МВД России «Жуковский». В этот же день, с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в кабинете № МО МВД России «Жуковский», расположенном в 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО5, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, общей массой 39,4 грамма, определенное после высушивания массой 34,3 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 11.09.2017 года, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», его вес относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО5 вину свою в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 25 августа 2017 года около 14 часов она после употребления спиртного гуляла у железной дороги недалеко от 

<

адрес>. Она увидела один куст дикорастущего растения конопли, и решила сорвать коноплю, высушить, и самой курить. Она знала, что в конопле содержатся наркотические средства, понимала, что собирать коноплю незаконно, но думала, что об этом не узнают. Она сорвала ветви с листьями конопли, и спрятала себе в пакет. Она пошла домой в сторону 

<

адрес>, и пакет с коноплей держала при себе. Около 15 часов ее остановили полицейские, ехавшие на автомобиле. ФИО1 у нее спросил, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте, и она сказала, что у нее ничего нет. Тогда ее доставили в отдел полиции. Добровольно выдавать коноплю она не хотела, и считала, что в полиции коноплю не найдут. Затем были приглашены двое понятых. ФИО1 вновь у нее спросил, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте, и она сказала, что у нее ничего нет, а в пакете лежат ее вещи. При осмотре ее пакета была обнаружена и изъята конопля. Тогда она рассказала, как она нашла и сорвала коноплю. Она добровольно в присутствии понятых показала место, где она нашла и сорвала коноплю.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что он 

<

данные изъяты>. 25 августа 2017 года около 15 часов он вместе с сотрудником полиции ФИО2 на автомобиле ехал у железнодорожного переезда недалеко от 

<

адрес>. Он увидел шедшую по дороге в сторону 

<

адрес> ранее судимую ФИО5, которая несла пакет, а в нем были видны части растения. Он остановил ее, и спросил, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте, и она сказала, что у нее ничего нет. ФИО5 была доставлена в отдел полиции. В кабинет № МО МВД России «Жуковский» были приглашены двое понятых, в присутствии которых он спросил у ФИО5, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте, а она сказала, что у нее ничего нет, а в принадлежащем ей пакете лежат ее вещи. При осмотре пакета ФИО5 была обнаружена и изъята конопля. Тогда ФИО5 рассказала, что она сорвала коноплю для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что он 

<

данные изъяты>. 25 августа 2017 года около 15 часов он находился на службе и вместе с сотрудником полиции ФИО1 на автомобиле ехал у железнодорожного переезда недалеко от 

<

адрес>. Он увидел, что по дороге в сторону 

<

адрес> идет ранее судимая и состоящая на учете в полиции ФИО5, и несет пакет. В пакете были видны части растения. ФИО1 подъехал к ФИО5, и спросил, есть ли у нее в пакете вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 сказала, что у нее ничего запрещенного нет. Затем ФИО5 была доставлена в МО МВД России «Жуковский», для разбирательства. В служебный кабинет № были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 спросил у ФИО5, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 сказала, что у нее запрещенного нет, а в ее пакете лежат ее вещи. Тогда был осмотрен пакет ФИО5, и в пакете была обнаружена и изъята конопля. В присутствии понятых ФИО1 спросил у ФИО5, откуда у нее конопля, и ФИО5 сказала, что она нашла и сорвала коноплю для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что 25 августа 2017 года, днем сотрудник полиции пригласил ее быть понятой в кабинет № МО МВД России «Жуковский», и она согласилась. В кабинете находилась ФИО5, у которой при себе был пакет. Ей разъяснили права и обязанности понятых. В ее присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО5, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 сказала, что у нее запрещенного нет, а в принадлежащем ей пакете лежат ее вещи. Был осмотрен пакет ФИО5, и в пакете была обнаружена и изъята конопля. В ее присутствии сотрудник полиции спросил у ФИО5, откуда у нее конопля, и ФИО5 сказала, что она нашла и сорвала коноплю, чтобы высушить и самой курить. Позже она, ФИО5 и сотрудник полиции прибыли на местность, и ФИО5 указала место, где она нашла и сорвала куст конопли. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 25 августа 2017 года днем он был приглашен сотрудником полиции понятым в кабинет №11 МО МВД России «Жуковский». В кабинете сидела ФИО5, и у нее был пакет. Сотрудник полиции ему разъяснил права и обязанности понятых, а затем сотрудник полиции спросил у ФИО5, есть ли у нее вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО5 сказала, что у нее ничего запрещенного нет, а в ее пакете лежат ее вещи. Тогда был осмотрен пакет ФИО5 В пакете была обнаружена и изъята конопля. При нем сотрудник полиции спросил у ФИО5, откуда у нее конопля, и ФИО5 сказала, что она недалеко от 

<

адрес> сорвала коноплю, чтобы высушить и самой курить. В этот же день он вместе с ФИО5 и сотрудником полиции прибыли на местность, и ФИО5 показала место, где она нашла и сорвала коноплю. 

Также виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается.

Рапортом оперативного дежурного полиции, из которого следует, что 25.08.2017 года в 15 часов ФИО1 по телефону сообщил что в районе железнодорожного переезда у АЗС остановлена ФИО5 с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. (л.д. 4)

Протоколом осмотра от 25.08.2017 года, из которого следует, что в служебном кабинете полиции у ФИО5 был изъят пакет внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от 

<

адрес>, где ФИО5 сорвала части наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 12-15)

Заключением эксперта № от 11.09.2017 года, из которого следует, что представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенной массой 34,3 грамма. (л.д. 58-59)

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2017 года, согласно которого в полиции были осмотрены части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 68-70)

Протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2017 года, из которого следует, что ФИО5 добровольно указала место, где она 25.08.2017 года около 14 часов, находясь в 900 метрах от 

<

адрес>, сорвала наркотикосодержащее растение конопли, упаковала в пакет, и пошла в сторону 

<

адрес>. Она также показала место, где ее задержала полиция. (л.д. 73-78)

Доказательства, имеющиеся в деле, собраны с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд признает их достоверными, считает достаточными, и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО5, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий, и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО5 в совершении преступления и правильности квалификации ее действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО5 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд исходит из того, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, коноплю, массой 39,4 грамма, в значительном размере. 

При назначении подсудимой ФИО5 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 62 ч. 1 УК РФ, и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО5, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания, что она вину свою в совершенном преступлении полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Согласно заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 октября 2017 года на испытуемую ФИО5, у нее в 

<

данные изъяты>. (л.д. 63-64) У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, оно обосновано, составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимой ФИО5, судом не установлено, в судебном заседании она вела себя адекватно. Суд считает, что подсудимая ФИО5 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими в период совершения преступления. Суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой. 

<

данные изъяты>. 

Согласно решения Жуковского районного суда Брянской области от 17.10.2016 года и справке отдела по опеке и попечительству Управления образования администрации Жуковского района Брянской области от 16.11.2017 года, ФИО5 

<

данные изъяты>. (л.д. 96-102, 106)

Согласно справке Жуковской районной больницы, ФИО5 

<

данные изъяты>. (л.д. 110)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, не имеется. 

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая криминальную направленность личности ФИО5, что она, будучи судимой к условной мере наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 12 июля 2017 года, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и через короткий промежуток времени вновь совершила преступление, назначить наказание подсудимой ФИО5 в виде реального лишения свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО5 не имеется. 

Судом установлено, что постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 7 ноября 2017 года подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Жуковского районного суда Брянской области от 12 июля 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С учетом этого, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, не отбытой части наказания, назначенного ФИО5 по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 12 июля 2017 года (с учетом постановления Жуковского районного суда Брянской области от 7 ноября 2017 года).

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО5 необходимо оставить без изменения.

Суд считает, что в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ подсудимой ФИО5 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, получив предписание Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области, и ей надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Суд считает, что срок отбытия наказания осужденной ФИО5 необходимо исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок время следования осужденной к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить, по совокупности приговоров, не отбытую часть наказания, назначенного ФИО5 приговором Жуковского районного суда Брянской области от 12 июля 2017 года (с учетом постановления Жуковского районного суда Брянской области от 7 ноября 2017 года), и окончательно ФИО5, по совокупности приговоров, назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО5 надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства, самостоятельно, получив предписание Управления Федеральной службы исполнения наказания по Брянской области. 

Срок отбытия наказания осужденной ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок время следования осужденной ФИО5 к месту отбытия наказания, в соответствии с предписанием.

Меру пресечения осужденной ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажную коробку с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 34,3 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года. 

Судья Жуковского районного суда 

Брянской области В.М. Мозолев