Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кинельское Хлебоприемное Предприятие» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кинельское Хлебоприемное Предприятие» о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 допущенный к участию в дело по устному ходатайству Истца, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и заемщиком Акционерным обществом «Кинельское Хлебоприемное предприятие» были заключены договоры займа, всего на сумму **. Наличные денежные средства были внесены ФИО1 в кассу АО «Кинельское ХПП», что подтверждается квитанциями к приходным кассовыми ордерами. Срок возврата займов наступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанных договоров (п. 1.4 Договор займа) за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату окончания займа, но не более **% годовых. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ по адресу: https://www.cbr.ru, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляет **% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена генеральному директору АО «Кинельское ХПП» требование (претензия) о возврате суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Заемщика АО «Кинельское ХПП» относительно возврата денежных средств не исполнены. Просит взыскать с ответчика АО «Кинельское Хлебоприемное предприятие» в пользу ФИО1 сумму в размере **, из которых сумма в размере ** - основной долг, сумма в размере ** проценты за пользованием займом. Взыскать с ответчика АО «Кинельское Хлебоприемное предприятие» в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере **.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель АО «Кинельское ХПП» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что между АО «Кинельское ХПП» и ФИО1 в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа перечисленные представителем истца. Денежные средства, полученные АО «Кинельское ХПП» в заем от ФИО1 по вышеуказанным договорам, составляют сумму в размере **. По всем вышеуказанным договорам займа, срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ АО «Кинельское ХПП» ввиду отсутствия денежных средств сумму займа по настоящее время ФИО1 не возвратило. АО «Кинельское ХПП» с расчетом истца по задолженности, в том числе по начисленным процентам согласно, относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме не возражает.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и АО «Кинельское ХПП» были заключены договоры займа: - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму **, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что данные денежные средства на момент составления Договоров займа у истца имелись. 

Так же в судебное заседании сторонами были предоставлены доказательства тог, что денежные средства по данному Договору были переданы АО «Кинельское ХПП», что подтверждается квитанциями и не оспаривается представителем АО «Кинельское ХПП».

В судебном заседании было установлено, что АО «Кинельское ХПП» свое обязательство по возврату суммы займа ФИО1 до настоящего времени не выполнено, что не оспаривается представителем ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с АО «Кинельское ХПП» суммы основного долга по договорам займа в размере **.

Согласно п. 1.4 Договора заем выдается под процент, который определяется из размера ключевой ставки ЦБ РФ. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом суду представлен расчет процентов по договорам займа, 

Расчет процентов по договорам займа судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании с АО «Кинельское ХПП» процентов за пользование займом в размере ** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кинельское Хлебоприемное предприятие» в пользу ФИО1 денежные средства: 

- ** – сумма задолженности по договорам займа;

- ** – сумма процентов на пользование займом.

Всего: **.

Взыскать с Акционерного общества «Кинельское Хлебоприемное предприятие» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации денежных средств затраченных на оплату государственной пошлины в размере **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья **