Дело № 2-140/2023

УИД (87RS0008-01-2023-000270-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года село Лаврентия 

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Поповой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн», общество) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Кредиска» заключили договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей 00 копеек на срок 10 дней под 365 % годовых в день за пользование займом. Денежные средства ответчику были перечислены на банковскую карту № через АО «Тинькофф банк». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет 

<

данные изъяты>) с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования задолженности по договору займа № перешло ООО «Защита онлайн». Общество обращались в Чукотский районный суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, однако определением суда было отказано в выдаче судебного приказа. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 8629 рублей 05 копейки, из них 4000 рублей – сумма основного долга, 4410 рублей 05 копеек – проценты по договору пользования займом и суммы штрафа в размере 219 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей. От добровольного исполнения обязательства по погашению задолженности ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же указала, что исковые требования признает (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Кредиска» заключили договор займа № на сумму 4000 рублей 00 копеек на срок 10 дней под 365 % годовых в день за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (

<

данные изъяты>) с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, общество перевело ФИО1 4000 рублей на номер банковской карты Сбербанка России № через АО «Тинькофф банк» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого право требования задолженности по договору займа № перешло к ООО «Защита онлайн» (л.д.

<

данные изъяты>).

Определением Чукотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обществу было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Как усматривается из правил предоставления займов ООО МКК «Кредиска», заёмщик на официальном сайте проходит регистрационную форму и получает доступ в личный кабинет, где заполняет анкету (с указанием своих персональных данных). В ходе оформления займа заёмщик предоставляет обществу все необходимые сведения, затем выбирает способ получения займа. Подписание документов происходит посредством аналога собственноручной подписи. В случае, если заёмщик соглашается с тем, что сформированная на сайте оферта полностью соответствует его воли и адресованным ему предложением Микрокредитной компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи – путем введения одноразового пароля полученного заёмщиком в смс-сообщении (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: задолженность в сумме 8629 рублей 05 копейки, из них 4000 рублей – сумма основного долга, 4410 рублей 05 копеек – проценты по договору пользования займом и суммы штрафа в размере 219 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 1ДД.ММ.ГГГГ) и государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, задолженность по договору займа в размере 8629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Судья В.В. Фролов