Уголовное дело № мировой судья Майор О.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: и.о. Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С., обвиняемого ФИО1, защитника–адвоката Хлыстикова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № года по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 11.08.2020, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, 

заслушав выступление осужденного, защитника-адвоката, которые просили оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО2 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ возвращено Норильскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи обвиняемый Масько подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом – отменить, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании от обвиняемого Масько до начала рассмотрения дела по существу, поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, и прекращении апелляционного производства.

Защитник-адвокат Хлыстиков в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил апелляционную жалобу по существу не рассматривать, апелляционное производство прекратить. 

Прокурор Богданов в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе Масько.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения их по существу. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба отозвана до начала её рассмотрения по существу, суд полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе Масько прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 11.08.2020, - прекратить. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Кузнецов В.В.