ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 октября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-4368/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 848 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 888 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности № ЮЗБ/391-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 848 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 888 руб. 49 коп.

В обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 на потребительские цели кредит в сумме 222 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязался погасить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита и процентов на ответчика возложена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Ответчик получила эти денежные средства, однако недобросовестно исполняла свои обязанности по договору, неоднократно, несвоевременно и недостаточной сумме вносила платежи в счет погашения кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 568 607 руб. 71 коп., в том числе: 199 381 руб. 56 коп – просроченный основной долг; 367 607 руб.75 коп. - просроченные проценты; 909 руб. 33 коп. неустойка за просроченный основной долг; 950 руб.07 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и об уплате неустойки, однако она не реагировала и свой долг по кредиту не погасила. 

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 888 руб. 49 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени судебного заседания по рассмотрению иска, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, по месту жительства которой, согласно отчету почтового отправления идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представила. 

Извещение о времени рассмотрении дела судом ответчику отправлено по указанному в кредитном договоре адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска по месту жительства ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ, однако после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении. 

Поэтому в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На этом основании, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 на потребительские цели кредит в сумме 222 000 руб. на 60 месяцев под 25,5% годовых и начислил деньги на открытий ссудный счет №, что подтверждается указанным кредитным договором, подписанным сторонами, справкой о зачислении суммы кредита, справкой о проведенных по счету операциях и другими представленными истцом документами. 

В соответствии с общими и индивидуальными условиями договора (соответственно пункты 3.1,8) заемщик должен был погасить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, первый платеж ответчик должен был внести на указанный выше ссудный счет ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ. 

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщиком предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа равной 20% (п. 12).

ФИО1 получила эти денежные средства, однако недобросовестно исполняла свои обязанности по договору, неоднократно, несвоевременно и недостаточной сумме вносила платежи в счет погашения кредита, в результате согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за нею за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 568 607 руб. 71 коп., в том числе: 199 381 руб. 56 коп – просроченный основной долг; 367 607 руб.75 коп. - просроченные проценты; 909 руб. 33 коп. неустойка за просроченный основной долг; 950 руб.07 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Исходя из этого суд считает, что истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику был выдан путем зачисления обговоренных договором денежных средств на его ссудный счет, откуда они им списаны на свои потребительские цели.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора о потребительском кредите, подписанных ФИО1, она была согласна с условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка, а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, а ДД.ММ.ГГГГ копия искового заявления, однако ФИО1, свои возражения, как на претензию банка, так и на иск не представила, доказательства о неполучении ею кредита в указанном размере либо о погашении кредита и процентов по нему, не представила. 

На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору о своевременном погашении основной суммы кредита и уплате процентов по нему, выполняла недобросовестно, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ и существенном нарушении одного из основных условий договора о потребительском кредите. Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выполнению существенных условий договора лишило истца получить предполагаемый прибыль за предоставленный ответчику потребительский кредит в виде процентов за пользование своими денежными средствами. 

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу, по процентам по кредиту и по неустойке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 888 руб.49 коп. 

Данный размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 607 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот семь) руб. 71 (семьдесят одна) коп., в том числе: 199 381 (сто девяносто девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп – просроченный основной долг; 367 607 (триста шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп. - просроченные проценты; 909 (девятьсот девять) руб. 33 (тридцать три) коп. неустойка за просроченный основной долг; 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 07 (семь) коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 49 (сорок девять) коп. 

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.ФИО3. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.