Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 22 декабря 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием лица, совершившего административное правонарушение– ФИО3,

его защитника – адвоката Заниной Ж.Н., предоставившей удостоверение № 8607 и ордер № 119,

при секретаре Глазовой М.И.,

а также при участии потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем Ниссан-Тиана с регистрационным знаком №, принадлежащий ЕКУ «Мособлес» Егорьевский филиал, выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21110 с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., пассажиру автомашины ВАЗ -21110 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В суде ФИО3 не отрицал факта совершения им административного правонарушения и полностью признал свою вину. Адвокат ФИО3 – Занина Ж.Н. пояснила, что при совершении правонарушения ФИО3 находился при исполнении должностных обязанностей, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее нарушений ПДД не совершал. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что претензий к ФИО3 она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, на назначении строгого наказания не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Все перечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Его действия подпадают под признаки ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются: раскаяние ФИО3

На основании изложенного, суд избирает ФИО3 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.Н. Пунова