<

данные изъяты>

№ 2-283/2024

72RS0028-01-2024-000276-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 марта 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 09 октября 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 165 749 руб. 32 коп., из которых 140 062 руб. 02 коп. – основной долг, 25 687 руб. 30 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514 руб. 99 коп. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что 10 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 584 425 руб. 58 коп. за период с 09 октября 2014 года по 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика за период с 09 октября 2014 года по 17 июля 2019 года по договору уступки в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность ФИО1 составила 165 749 руб. 32 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 против удовлетворения требований возражали, просили применить при разрешении спора срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 239 200 руб. на срок 45 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 583 руб. 89 коп., последний платеж – 7 583 руб. 48 коп. Платежная дата согласно графику платежей. Перечисление денежных средств осуществляется на счет № №л.д.10-14).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> сформирована ща период с 10 ноября 2012 года по 16 июля 2019 года, из которых по состоянию на 17 июля 2019 года сумма основного долга 140 062 руб. 02 коп., 25 687 руб. 30 коп. – проценты (л.д.18-20).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217 по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору, акт приема-передачи прав (требований) должен быт подписан сторонами не позднее 17 июля 2019 года (л.д.41-43). 

По акту приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года ООО «Феникс» было передано право требования к ФИО1 суммы основного долга в размере 140 062 руб. 02 коп., процентов 25 687 руб. 30 коп. (№ п/п 4925) (л.д.37-40).

ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, заключенного ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основного долга в размере 140 062 руб. 02 коп., процентов 25 687 руб. 30 коп. (л.д.32).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 165 749 руб. 32 коп., из которых основной долг – 140 062 руб. 02 коп., проценты – 25 687 руб. 30 коп. (л.д.9).

ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга (л.д.33).

04 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-265/2020-3м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 ноября 2012 года за период с 10 ноября 2012 года по 17 июля 2019 года в сумме 165 749 руб. 32 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб. 71 коп., всего – 290 177 руб. 88 коп. (л.д.66-67).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 ноября 2021 года данный судебный приказ был отменен (л.д.68). 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 10 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, при этом кредитные денежные средства были получены ФИО1

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 признала, что действительно ей бы заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), однако всё было погашено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор от 10 ноября 2012 года заключен на срок 45 месяцев, то есть до 10 августа 2016 года, последний платеж согласно графику погашения кредита должен быть произведен 10 августа 2016 года в сумме 7 583 руб. 48 коп.

Согласно расчету задолженности в течение всего срока на который предоставлен кредит ответчиком периодически допускались просрочки внесения платы по кредитному договору, в связи с чем начислялась задолженность, таким образом с даты осуществления первой просрочки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знало о нарушении своего права, однако никаких мер к взысканию задолженности не приняло. Последняя задолженность и итоговая общая сумма долга образовалась 15 сентября 2016 года, поэтому с указанной даты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) должно было узнать о нарушении своего права.

То обстоятельство, что 17 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности ответчика за период с 09 октября 2014 года по 17 июля 2019 года, исходя из даты окончания данного периода и срока, в течение которого осуществлялась судебная защита прав ООО «Феникс», являющегося правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с обращением с заявлением о взыскании судебного приказа и его последующей отмене, к числу оснований для изменения течения срока исковой давности не относится, поскольку по состоянию на 17 июля 2019 года задолженность ФИО1 определена в той же сумме, что и на 15 сентября 2016 года.

Поскольку документы, подтверждающие дату направления истцом ответчику требования об уплате задолженности, как и сведения о выставлении кредитором заключительного счета и его направления ответчику в пределах срока исковой давности, в материалы дела не представлены, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 о сроке исковой давности по искам о просроченных повременных платежах, срок исковой давности исчисляется с 15 сентября 2016 года и он истекает 16 сентября 2019 года, поскольку последний день срока – 15 сентября 2019 года приходится на нерабочий день воскресенье, тогда как в суд с настоящим иском истец обратился 04 февраля 2024 года (л.д.56-57).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>