Дело "№" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитника - адвоката Савиной Т.В., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - ФИО5,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО77 - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"

при секретарях судебного заседания - Курочкиной Ю.Г., Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа от "дата" (по делу "№"), выданного мировым судьей судебного участка "№" Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка "№" Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. на содержание дочери - ФИО77., "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетней дочери - ФИО77., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства за "№"-ИП, решение суда не выполняет.

ФИО5 без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6 не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по обращению по вопросу трудоустройства к ГКУ ФИО7 Новгорода не предпринимал.

"дата" мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

Постановление мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" вступило в законную силу "дата". Административное наказание ФИО5 отбыто "дата".

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО5 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на путь исправления не встал. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с "дата" по "дата", на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 составила 34016 рублей 79 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, также не согласен с инкриминируемым периодом и суммой задолженности, при этом показал следующее:

Он имеет на иждивении дочь "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". В 2016 году от своих родственников он узнал о решении суда, которым с него взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание дочери, а также узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и об имеющейся задолженности по алиментным обязательствам. Стал выплачивать в счет алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" по 2000 - 3000 рублей, денежные средства передавал через свою маму, а также покупал подарки и лекарства дочери. Не согласен с тем, что был объявлен в розыск, так как номер сотового телефона не менял, об изменении места жительства сообщал судебному приставу - исполнителю. О том, что находится в розыске узнал от близких родственников зимой 2019 года, после чего сразу же явился в Службу судебных приставов, где с него были взяты объяснения, которые были написаны им под диктовку пристава "свидетель 2". В октябре 2018 года имбыло произведено два перечисления денежных средств в счет алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", а именно: в начале октября - алименты за октябрь 2018 года, а в конце октября - алименты за ноябрь 2018 года. Кроме того, в декабре 2018 года он через свою супругу - "свидетель 6" передал денежные средства в счет алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" 3000 или 5000 рублей, точно не помнит. Знает, что "свидетель 6" передала указанные деньги его матери, которая впоследствии купила на них подарок для "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". В январе 2019 года он передал денежные средства в размере 3000 рублей через свою маму. Также им было сделано перечисление в счет алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" "дата" в размере 2000 или 3000 рублей, точно не помнит. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело узнал при предъявлении чека о переводе алиментов. Последний раз дочь "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" он видел в 2017 году, из - за неприязненных отношений с "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. Денежные средства на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" он передавал через свою маму, при этом расписки о получении денег в счет алиментов с "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. не брали. О том, что денежные средства необходимо перечислять на счет Службы судебных приставов - не знал. В период с середины октября 2018 года по апрель 2019 года он был трудоустроен водителем по трудовому договору с ИП ФИО8, средний размер заработной платы в указанный период составлял около 32000 рублей. О своем месте работы он сообщал судебному приставу - исполнителю "свидетель 2". На его иждивении также находится дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он обращался в суд с заявлением о снижении размера алиментов, взысканных на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", однако решением суда ему было отказано в удовлетворении его заявления. В настоящее время он ежемесячно перечисляет денежные средства в счет алиментных обязательств на счет Службы судебных приставов.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО5 своей вины в совершение данного преступления, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"Н. следует, что "дата" был заключен брак с ФИО5 От совместной жизни у них родилась дочь - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения. В декабре 2014 года решением суда брак расторгнут, решение вступило в законную силу "дата". В августе 2014 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочери, на основании которого было принято решение о взыскании с ФИО5 алиментов в ее пользу на содержание дочери - ФИО77 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В 2015 году было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО5 решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, денежных средств не перечислял. В 2017 году ФИО5 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В ноябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года, ФИО5 денежных средств, в счет алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", не перечислял. После "дата", ФИО5 перечислил в счет алиментов 3000 рублей. "дата" мама ФИО5 - "свидетель 5" передала "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" новогодний подарок, а именно: подарок со сладостями и куклу. Иной помощи в указанный период ФИО5 на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" не оказывал, денежных средств через свою маму не передавал, на счет Службы судебных приставов денежных средств - не перечислял. В январе 2019 года ей позвонила "свидетель 5" с просьбой встретиться, но так как она находилась за пределами г.Н.Новгорода, встречу перенесли на другую дату, однако в последствии денежные средства в счет алиментов так и не передали. Сумму задолженности, установленную в постановлении судебного пристава-исполнителя, за период с "дата" по "дата" в размере около 35000 рублей, она не оспаривает. Не отрицает, что ранее ФИО5 передавались денежные средства в счет алиментных обязательств, так "дата" мама ФИО5 передала 3000 рублей на покупку платья дочери, затем, примерно через 3 недели, мама ФИО5 передала 1500-2000 рублей на покупку туфель. Считает, что ФИО5 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", с дочерью не общается, с праздниками не поздравляет.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, данные в ходе дознания (т.1 л.д.47-49, 50-52), из которых следует, чтос 2012 по 2014 год она состояла в браке с ФИО5 От совместной жизни у них родилась дочь - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения. В 2014 года они разошлись. Она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочери, и на основании судебного приказа от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ФИО5 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка. О решении суда ФИО5 знал с самого начала, так как после суда ему пришло извещение по месту жительства. После этого ФИО5 алименты выплачивал не регулярно, а затем вообще прекратил выплаты, в связи с чем, "дата" он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После вступления указанного постановления в законную силу, ФИО5 алименты на содержание дочери выплачивал не регулярно, подарки и продукты питания не покупал, дочерью не интересовался. В ноябре 2018 года, в декабре 2018 года и январе 2019 года ФИО5 алименты в ее пользу на содержание дочери не выплачивал. В феврале 2019 года ФИО5 перечислил алименты в размере 3000 рублей, после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело. За 2018 и 2019 год ФИО5 произвел выплату алиментов всего семь раз, в малозначительных размерах. Сумму задолженности за период с "дата" по "дата" в размере 34016 рублей 79 копеек не оспаривает.

При проведении очной ставки с ФИО5 (т.1 л.д.131-134), представитель несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". давала аналогичные показания, из которых следует, что в ноябре 2018 года денежные средства в счет алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" от ФИО5 ей не поступали. "дата" мама ФИО5 - "свидетель 5" передала "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" подарки на новый год: куклу и подарок со сладостями. В январе 2019 года ФИО5 денежных средств в счет алиментов не выплачивал, мама ФИО5 также денежных средств не передавала, она с ней общалась только по телефону. В феврале 2019 года денежные средства в счет алиментов в размере 3000 рублей поступили ей через Ленинский РО УФССП по 

<

адрес>. Ранее мама ФИО5 передавала денежные средства в размере не более 3000 рублей на руки, а именно: летом 2016 года, в ноябре и декабре 2017 года. При получении денежных средств в последние два раза она писала расписки.

После оглашения данных показаний представитель несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя несовершеннолетней потерпевшей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" разъяснялись её права, а также ст.51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" предупреждена.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает подсудимого.

Показания представителя несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. в целом согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что показания "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н., данные ею в ходе дознания, являются более подробными относительно события совершенного ФИО5 преступления, суд берет их в основу приговора. При этом показания "представитель несовершеннолетнего потерпевшего".Н., данные ею в ходе судебного разбирательства, суд берет в основу приговора в части, в которой они не противоречат показаниям, данным в ходе дознания. 

Из показаний свидетеля "свидетель 2" следует, что ранее она работала судебным приставом - исполнителем Ленинского РО УФССП по 

<

адрес>, с подсудимым ФИО5 и представителем несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"Н. знакома по работе, причин оговаривать их у нее не имеется. В период, когда судебный пристав - исполнитель "свидетель 3" находилась в ученическом отпуске, ей было передано в работу исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании с последнего алиментов. Из исполнительного производства ей стало известно, что в 2017 году ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. С 2018 года ФИО5 находился в розыске. В январе 2019 года ФИО5 нашли, и первые объяснения с ФИО5 брала она. В своих объяснениях ФИО5 написал, что не выплачивал алименты в связи с тяжелым материальным положением. Она видела, что после возбуждения уголовного дела ФИО5 принес справку о том, что трудоустроен, а также чеки об оплате алиментов. Она не может точно сказать за какие месяцы и в каком размере были выплаты в счет алиментов, в какие месяцы алименты не перечислялись, а также о том, оказывал ФИО5 иную помощь потерпевшей или нет, так как исполнительное производство находилось у неё меньше месяца.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 2" (т.1 л.д.64-66, 67-69), данные в ходе дознания, согласно которымона работает в 

<

адрес>ном отделе УФССП по 

<

адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. С "дата" по "дата" она исполняла служебные обязанности судебного пристава-исполнителя "свидетель 3", которая находилась в ученическом отпуске. В ее производстве находится исполнительное производство за № "№"-ИН в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов. Согласно судебного приказа от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов было возбуждено "дата", после того как исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО5, установлено, что имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за ним не числится. С момента вынесения решения судом должник алименты выплачивал нерегулярно, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем "дата" в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол "дата" был рассмотрен мировым судьей и ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу "дата". Однако, после вступления постановления в законную силу, ФИО5 алименты на содержание ребенка снова выплачивал не регулярно, иной материальной помощи на ее содержание не оказывал. С "дата" по "дата" ФИО5 находился в исполнительном розыске за Ленинским РО УФССП по 

<

адрес>. Последняя оплата алиментов ФИО5, до возбуждения в отношении него уголовного дела, была произведена "дата", путем перечисления их на счет Ленинского РО УФССП по 

<

адрес>. Полагает, что в действиях ФИО5, присутствуют признаки преступления предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ. Задолженность по алиментам у ФИО5 в период с "дата" по "дата" составила 34016 рублей 79 копеек. Представленные ФИО5 чеки об оплате алиментов от "дата", "дата", "дата", "дата" и "дата" - не относятся к вменяемому ФИО5 периоду неуплаты им алиментов. Все вышеуказанные платежи проходили через депозитный счет Ленинского РО УФССП по 

<

адрес> и сведения о них приобщены к материалам исполнительного производства. В ноябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года ФИО5 алименты в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего".Н. на содержание ребенка не выплачивал. В феврале 2019 ода ФИО5 оплатил алименты в сумме 3000 рублей после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело. "дата" ею было отобрано объяснение с ФИО5, в котором последний утверждал, что проживает по адресу регистрации: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не выплачивал алименты в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. с ноября 2018 года по январь 2019 года из-за сложного материального положения. Данное объяснение было написано ФИО5 собственноручно, добровольно и без принуждения, перед дачей объяснений ФИО5 разъяснялась ст.51 Конституции РФ.

После оглашения данных показаний свидетель "свидетель 2" подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

Из показаний свидетеля "свидетель 3" следует, что ранее она работает старшим специалистом в Ленинского РО УФССП по 

<

адрес>, с подсудимым ФИО5 и представителем несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. знакома по работе, причин оговаривать их у нее не имеется. Ранее она работала судебным приставом-исполнителем, в период с конца июля 2018 года по февраль 2019 года в ее производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5, который производил перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов нерегулярно, через 1-2 месяца, алименты платил через депозитный счет Службы судебных приставов. С 11 января по конец января 2019 года она находилась в отпуске, поэтому указанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава - исполнителя "свидетель 2" Она ("свидетель 3") лично выходила два раза по адресу регистрации ФИО5 на 

<

адрес>, однако дома никого не оказалось, соседи пояснили, что по указанному адресу проживают родители. Другого адреса, по которому мог находиться ФИО5 у нее не было. По номерам телефонов, которые ей были известны, ФИО5 не отвечал. В связи с чем, ФИО5 был объявлен в розыск, и в феврале 2019 года ФИО5 нашли. Кроме того, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В октябре 2018 года ФИО5 произвел оплату алиментов через депозитный счет ССП. Денежные средства поступают на счет через 1-2 суток. Поскольку денежные средства поступили на счет в октябре, то они прошли как оплата алиментов за октябрь 2018 года. В ноябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года перечислений от ГФИО5 не было. Затем ФИО5 произвел оплату алиментов в феврале 2019 года. Ей не известно о том, какую иную материальную помощь оказывал ФИО5 "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н., так как расписок и чеков ей не предоставляли. Сумма задолженности по алиментным обязательствам была начислена исходя из размера средней заработной платы. Поскольку ФИО5 предоставил лишь трудовой договор, при этом справку по форме 2НДФЛ предоставить отказался, пояснив, что трудоустроен не официально. Судебными приставами - исполнителями направлялись соответствующие запросы, в том числе в Налоговую инспекцию и Пенсионный фонд по факту трудоустройства ФИО5, однако были получены отрицательные ответы.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 3" (т.1 л.д.70-72, 73-75), данные в ходе дознания, согласно которымона работает в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава-исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство за № "№"-ИН в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов. С "дата" по "дата" она находилась в ученическом отпуске, поэтому данное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава- исполнителя "свидетель 2" Согласно судебного приказа от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство в отношении должника ФИО5 по взысканию алиментов было возбуждено "дата", после того как исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО5, установлено, что имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за ним не числится. С момента вынесения решения судом должник алименты выплачивал нерегулярно, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем "дата" в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей и ФИО5 назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление судьи в отношении ФИО5 вступило в законную силу "дата". Однако, после вступления указанного постановления в законную силу, ФИО5 алименты на содержание ребенка снова выплачивал не регулярно, иной материальной помощи ни ее содержание не оказывал. С "дата" по "дата" ФИО5 находился в исполнительном розыске за Ленинским РО УФССП по Нижегородской области. Последняя оплата алиментов ФИО5, до возбуждения в отношении него уголовного дела, была произведена "дата", путем перечисления денежных средств на счет Ленинского РО УФССП по Нижегородской области. Полагает, что в действиях ФИО5, присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Задолженность по алиментам у ФИО5 в период с "дата" по "дата" составила 34016 рублей 79 копеек. Представленные ФИО5 чеки об оплате алиментов от "дата", "дата", "дата", "дата" и "дата" - не относятся к вменяемому ФИО5 периоду неуплаты им алиментов. Все вышеуказанные платежи проходили через депозитный счет Ленинского РО УФССП по 

<

адрес> и сведения о них приобщены к материалам исполнительного производства. В ноябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года ФИО5 алименты в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. на содержание ребенка не выплачивал. В феврале 2019 года ФИО5 оплатил алименты в сумме 3000 рублей после того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело. О смене места жительства по адресу: 

<

...>, ФИО5 ее не уведомлял. "дата" ФИО5 утверждал, что проживает по адресу регистрации: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. При этом "дата" при ознакомлении с материалами исполнительного производства, ФИО5 своей рукой в объяснении от "дата" вписал адрес: Окский берег, 

<

адрес>. Кроме того, в объяснениях от "дата" год ФИО5 указал, что не выплачивал алименты с ноября 2018 года по январь 2019 года из-за сложного материального положения. Однако, согласно представленным самим ФИО5 документам, он с декабря 2018 года был трудоустроен и имел возможность вносить оплату по алиментам. 

После оглашения данных показаний свидетель "свидетель 3" подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

Из показаний свидетеля "свидетель 1" следует, что он работает судебным приставом - исполнителем по розыску Ленинского РО УФССП по 

<

адрес>, с подсудимым ФИО5 знаком по работе, причин оговаривать его у него не имеется. У него в производстве находилось розыскное дело в отношении должника ФИО5 В ходе розыскных мероприятий были направлены соответствующие запросы в разные службы. Он лично два раза выходил по адресу регистрации ФИО5, однако последнего там не оказалось, в двери были оставлены требования о явке в Службу судебных приставов. Во время второго выхода по адресу должника ФИО5, со слов соседей стало известно, что ФИО5 по данному адресу не проживает. ФИО5 явился в Службу судебных приставов через день, после второго выхода по адресу регистрации. С ФИО5 были взяты объяснения, согласно которым он не скрывался, об обязательствах по уплате алиментов знает, а также знает об образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам, при этом, причину, по которой образовалась задолженность - не говорил.

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей "свидетель 2", "свидетель 3", "свидетель 1", суд приходит к выводу, что их показания являются последовательными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"Н., а также с другими исследованными по делу доказательствами. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО5, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оглашенные показания свидетелей "свидетель 2" и "свидетель 3", суд берет в основу приговора, поскольку они являются более подробными относительно события совершенного ФИО5 преступления. А также в основу приговора суд берет показания допрошенного в судебном заседании свидетеля "свидетель 1"

Из показаний свидетеля "свидетель 5" следует, что подсудимый ФИО5 ее родной сын. О том, что с сына взысканы алименты на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в пользу ФИО5 она узнала в 2015 году от судебного пристава-исполнителя. Ранее она лично ежемесячно передавала от сына денежные средства в размере 3000 рублей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". в счет алиментов на содержание "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", а также в дополнение к деньгам покупали продукты питание, игрушки, одежду, лекарства. Однако в настоящее время она не имеет возможности подтвердить данные расходы, так как расписок с "представитель несовершеннолетнего потерпевшего".Н. не брала, кассовые чеки не сохраняла. Расписки с "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" В.Н. она стала брать лишь с зимы 2019 года, после того, как в отношении ее сына возбудили уголовное дело. Судебный пристав - исполнитель приходил к ним домой, разыскивал сына, однако она не сказала адрес, по которому проживал сын с женой - "свидетель 6", так как не знала точный адрес их проживания. Сын передавал все деньги в счет уплаты алиментов через нее. В декабре 2018 года она купила на переданные сыном денежные средства подарок "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", однако о том, что этот подарок в счет алиментов - она не говорила, подарок решила купить сама, с сыном это не обговаривала. У сына были финансовые трудности в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года, однако предполагает, что сын не прекращал выплаты алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего".

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 5" (т.1 л.д.122-124), данные в ходе дознания, согласно которымей было известно о том, что в период нахождения в браке ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ее сына алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". По ее мнению, сын ежемесячно платил "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". алименты в сумме 3000 рублей. Поскольку "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" не идет на контакт с ее сыном, сын перечислял денежные средства на счет Службы судебных приставов, или передавал через нее ("представитель несовершеннолетнего потерпевшего".). Она лично передавала "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". денежные средства в счет алиментов, однако расписок не брала. Последний раз она передавала денежные средства "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". весной 2018 года. Она также предполагает, что сын в ноябре 2018 года платил алименты. Платил или нет сын алименты в декабре 2018 года, январе 2019 года - ей не известно. По ее сведениям, у сына были финансовые трудности в декабре 2018 года. В феврале 2019 года сын перечислил 3000 рублей в счет алиментов, при этом ей не известно, на счет ФССП или непосредственно "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" перечислены указанные денежные средства.

После оглашения данных показаний свидетель "свидетель 5" подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

Из показаний свидетеля "свидетель 4" следует, что подсудимый ФИО5 ее родной брат. О том, что с брата взысканы алименты на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в пользу ФИО5 она узнала от мамы. До июля 2015 года "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" проживала с ними в квартире, при этом брат и ФИО5 периодически забирали дочь. О том, что брат переводил денежные средства в счет алиментов через ФССП или передавал через маму - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего".В., ей известно со слов брата и мамы. Однако она не знает, в какие точно месяцы были перечисления. Ей также известно, что кроме ежемесячных денежных переводов в счет алиментов в размере 3000 рублей, по просьбе "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"., дополнительно покупались лекарства, игры, одежда, производились оплаты за детский садик и дополнительные занятия. Знает, что в декабре 2018 года брат передал "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" через маму алименты, однако не может сказать в каком размере.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля "свидетель 6",. (т.1 л.д.125-126), согласно которымФИО5 приходится ей мужем. Ей известно об алиментных обязательствах мужа перед бывшей женой - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". В декабре 2018 года муж передал ей 3000 рублей, которые она передала матери мужа - "свидетель 5" для дальнейшей передачи их "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". в счет уплаты алиментов. О том, передавала или нет "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" указанные денежные средства "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" ей не известно. В январе 2019 года она лично денежных средств матери мужа не предавала.

В последующем, по ходатайству стороны защиты, свидетель "свидетель 6" была допрошена в судебном заседании, показав, что подсудимый ФИО5 ее бывший муж, брак расторгнут "дата". С октября 2015 года до марта 2019 года они проживали с ФИО5 на съемных квартирах. С марта 2019 года перестали проживать совместно. Ей известно об алиментных обязательствах ФИО5 перед бывшей женой - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". С мая 2018 года примерно 3-4 месяца ФИО5 перечислял денежные средства в размере 3000 рублей в счет алиментов на содержание дочери по реквизитам, которые предоставил судебный пристав-исполнитель. При этом средний ежемесячный доход мужа составлял в указанный период около 20000 рублей. В декабре 2018 года муж передал ей 3000 рублей, которые она передала матери мужа - "свидетель 5" для дальнейшей передачи их "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". в счет уплаты алиментов. О том, передавала или нет "свидетель 5" указанные денежные средства "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"., ей не известно. Перечислял ли муж денежные средства в счет уплаты алиментов в ноябре 2018 года, она не помнит. Перечислял ли муж денежные средства в счет уплаты алиментов в январе 2019 года она не может сказать, так как между ними ухудшились отношения, и она не интересовалась этими вопросами.

Учитывая, что показания свидетеля "свидетель 6", данные в судебном заседании, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с другими доказательствами по делу, суд берет их в основу приговора. 

При этом проанализировав вышеизложенные показания свидетелей "свидетель 5", "свидетель 4", "свидетель 6", суд приходит к выводу, что показания указанных лиц не опровергают показания представителя несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" о несвоевременном и ненадлежащем исполнении подсудимым своих обязанностей по уплате алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", и не свидетельствуют об обратном.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления являются следующие доказательства:

- заявление представителя несовершеннолетней потерпевшей "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". от "дата" о привлечении к уголовной ответственности ФИО5, который более двух месяцев не выплачивает алименты (т.1 л.д.6);

- постановление о расчете задолженности по алиментам от "дата", согласно которому за период с 01..11.2018 по "дата" задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 составляет 34016 рублей 79 копеек (том 1 л.д.7);

- копия дубликата судебного приказа "№" года, выданного "дата" мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, о взыскании с ФИО5 в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до её совершеннолетия (том 1 л.д.19);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства "№"-ИП от "дата" о взыскании алиментов с ФИО5 (том 1 л.д.20-21);

- копия свидетельства о рождении "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения (том 1 л.д.22);

- копия постановления мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" о привлечении ФИО5 к административной ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу "дата" (т.1 л.д.37-39);

- копия постановления о заведении розыскного дела от "дата" в отношении ФИО5 (т.1 л.д.82); 

- копия постановления о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от "дата" в связи с розыском должника ФИО5 (т.1 л.д.83);

- справка судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> от "дата", согласно которой ФИО5 был направлен отбывать административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" - "дата" (т.1 л.д.157);

- постановление судебного пристава - исполнителя о направлении ФИО5 к4 месту отбытия наказания от "дата" и табель учета рабочего времени за февраль 2019 года, согласно которым наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов ФИО5 отбыто "дата" (т,1 л.д.158-159, 161);

- копия исполнительного производства "№"-ИП от "дата" в отношении ФИО5

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей. 

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, зная о вступившем в законную силу судебном приказе "№" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, на основании которого с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения, в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до её совершеннолетия, будучи уведомленным о возбужденном в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата", вступившем в законную силу "дата", к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом отбывшим наказание в виде обязательных работ лишь "дата", являясь, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о том, что неисполнение родителем обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, нарушает один из основополагающих принципов, закрепленный в Конституции РФ, являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат, в период с "дата" по "дата" вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя ФИО5 не перечислял, никаких мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности в указанный период - не предпринял. Задолженность по алиментным обязательствам за период с "дата" по "дата" составила 34016 рублей 79 копеек.

Об умысле подсудимого ФИО5 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" свидетельствуют его действия, а именно: после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО5, в период с "дата" по "дата", каких-либо мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся по ним задолженности - не предпринял. 

Будучи трудоустроенным у ИП ФИО8, получая заработную плату в указанный период ежемесячно в размере около 32000 рублей, денежные средства с этим сумм в счет уплаты алиментов на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в период с "дата" по "дата" - не перечислял.

О своем трудоустройстве ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". - не сообщал.

Тогда как, в силу ст.111 Семейного кодекса РФ и ч.4.1 ст.98 Федерального закона от "дата" № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу - исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Доводы подсудимого о том, что в конце октября 2018 года им были перечислены денежные средства "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". в счет уплаты алиментов за ноябрь 2018 года, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, денежные средства в размере 2000 рублей в счет уплаты алиментов были перечислены подсудимым ФИО5 "дата" (т.1 л.д.110), назначение платежа указано как оплата задолженности по исполнительному производству "№"-ИП от "дата", при этом указаний о том, что вышеуказанная сумма перечислена ФИО5 в счет алиментов за ноябрь 2018 года - не имеется. 

Вместе с этим, исследовав в судебном заседании исполнительное производство "№"-ИП, судом установлено, что у ФИО5 имеется задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" за период с "дата" по "дата" в размере 535627,49 руб.

Представленная ФИО5 квитанция от "дата" о перечислении "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в счет алиментных обязательств 3000 рублей (том 1 л.д.111) не исключает преступность деяния, так как частичное исполнение должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от "дата" N 13-П, от "дата" N 1-П, от "дата" N 1-П, не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

Кроме того, вышеуказанное перечисление денежных средств в счет алиментов было произведено ФИО5 "дата", то есть после возбуждения уголовного дела в отношении него, и свидетельствуют об обстоятельствах, выходящих за пределы предъявленного ФИО5 обвинения, касаются событий, произошедших после "дата", что не вменено в вину подсудимому.

Передача матерью подсудимого - "свидетель 5" подарков внучке "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в декабре 2018 года, в виде куклы и подарка со сладостями, не может расцениваться как выполнение подсудимым обязательства по выплате алиментов, поскольку с взыскателем "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". получение данного подарка в счет алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - не обговаривалось. 

Вместе с этим, представленные подсудимым квитанции о перечислении денежных средств "представитель несовершеннолетнего потерпевшего" в счет уплаты алиментов от "дата" в размере 2000 рублей, "дата" - 2000 рублей, "дата" - 2000 рублей (т.1 л.д. 107-109), в совокупности с представленной "представитель несовершеннолетнего потерпевшего". выпиской по счету, открытому в ВТБ (ПАО), на который производились должником перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов, наоборот свидетельствуют о ненадлежащем исполнении подсудимым своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", так как перечисление алиментов производились не регулярно.

Доводы защитника об изменении периода, в течение которого ФИО5 вменяется совершение указанного преступления, об отсутствии умысла на уклонения от уплаты алиментов, а также об отсутствии в действиях ФИО5 признака злостности, основаны на неверном толковании закона.

Так, уголовным законом четко не регламентирован временной период неуплаты алиментов после вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ. Исходя из смысла наступления ответственности за аналогичное деяние, указанный период должен составлять не менее двух месяцев. При этом, учитывая положения ст.81 Семейного кодекса РФ, в силу которых алиментные платежи носят ежемесячный характер, одного месяца со дня вступления в законную силу постановления судьи либо отбытия административного наказания, достаточно для доказывания вины должника в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ.

Кроме того, ни самим подсудимым, ни стороной защиты не представлены суду доказательства, объективно подтверждающие отсутствие у ФИО5 реальной возможности по перечислению денежных средств в счет уплаты алиментов в период с "дата" по "дата".

Доводы подсудимого о том, что у него на иждивении имеется еще один малолетний ребенок, в связи с чем он не имел возможности перечислять алименты на содержание дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", в размере большем чем 3000 рублей, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что ежемесячный доход ФИО5 в инкриминируемый период составлял около 32000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 на основании судебного приказа от "дата" обязан выплачивать в пользу "представитель несовершеннолетнего потерпевшего"Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до её совершеннолетия.

Размер взысканных решением суда алиментов на содержание "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", в установленном законом порядке не изменялся. 

ФИО5, обратившись к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г.Н.Новгорода с заявлением о снижении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", с 1/4 части на 1/6 части заработной платы ежемесячно, в суд на рассмотрение указанного заявления не явился, о рассмотрении указанного заявления в его отсутствии не ходатайствовал, в связи с чем, определением от "дата" искового заявление ФИО5 было оставлено судом без рассмотрения. Впоследствии определение суда от "дата" не отменялось, производство по исковому заявление ФИО5 - не возобновлялось.

Несогласие подсудимого и защитника с заведенным в отношении должника ФИО5 розыскным делом, не влияет на квалификацию инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку судом установлено, что ФИО5, имея реальную возможность исполнить алиментные обязательства, необходимых мер к их исполнению в период с "дата" по "дата" не предпринял, в указанный период фактически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", оставляя ее без средств к существованию.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО5 данного преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО5, согласно которым он ранее не судим (т.1 л.д.156), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.147, 148), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.152); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание: наличие малолетнего ребенка - ФИО77. "дата" года рождения (т.1 л.д.104,105).

Наличие у подсудимого малолетней дочери - "представитель несовершеннолетнего потерпевшего", "дата" года рождения, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов на содержание указанного ребенка, имеет долг по алиментным обязательствам.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести.

Проанализировав в совокупности обстоятельства дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, а также сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания,не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, учитывая личность ФИО5, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А.Грецкова