Дело № 1-104/2020

50RS0036-01-2020-000388-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московской области 19 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дьяченко С.А. - удостоверение № 9629, ордер

№114, 

потерпевшего П.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 19 часов 

<

дата> до 03 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес П. не менее 8 ударов ножом в область живота, правого плеча, обеих рук, ног, причинив ему следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности живота с повреждением мягких тканей, резаные раны на передней поверхности правого плеча, на границе средней и нижней третьей на тыле правой кисти, на 3 и 4 пальцах левой кисти, причинившие легкий вред здоровью; поверхностные раны и ссадины в области коленных суставов и левого предплечья, не причинившие вреда здоровью. 

После консультации с защитником ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья (наличие ряда тяжких заболеваний) и то, что является пенсионером, инвалидом 3 группы бессрочно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности всех смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО2 45.430 рублей за лечение потерпевшего П. в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» г. Пушкино Московской области. 

Ответчик ФИО2 иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимого ФИО2 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- следы рук на двух отрезках липкой ленты, футболку цвета «Хаки», 2 ножа, двое шорт голубого цвета, два конверта с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин, смывы крови, черные штаны с надписью «Demix», футболку с надписью «Demix», черные резиновые шлепки, 1 пару носков, образцы крови П. и ФИО2 хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- кошелек с деньгами в сумме 6.400 рублей, ключи в количестве 3-х штук, мобильный телефон марки «Алкетель», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П., - вернуть в его распоряжение; 

- очки, мобильный телефон марки «NOKIA», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 45.430 (сорок пять тысяч четыреста тридцать) рублей за лечение потерпевшего П. в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» г. Пушкино Московской области. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина