5 –953/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.10.2018 года в 01 час. 31 мин, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно находясь в 

<

данные изъяты> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 судье пояснил, что был вызван повесткой к следователю, куда явился добровольно, но был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые оказывали на него физическое и моральное давление в связи с чем он отказался проходить освидетельствование. Пояснил, что фактически задержан он был еще 08.10.2018 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 09.10.2018 г.;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОСК;

- протоколом об административном задержании от 09.10.2018 года, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово 09.10.2018 года в 19 час. 00 мин. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КРФобАП. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие совершения повторного однородного административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

Согласно ст. 3.9 КРФобАП, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что фактически ФИО1 был задержан ранее срока, указанного в протоколе об административном задержании, исчисление срока отбывания административного ареста следует исчислять с 01 час 31 минут 09.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 01 час 31 минут 09.10.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кошелев Д.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>