Дело № 2-41/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 25 февраля 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 853782,48 рубля, расходов по госпошлине в размере 11737,82 рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании кредитного договора № от ******* был выдан кредит ФИО2 в сумме (данные изьяты) рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены ответчиком.

Сумма долга банку по полученному кредиту по состоянию на 21.01.2019 года составила 853782,48 рубля, из них, неустойка за просроченные проценты 7851,96 рубль, неустойка за просроченный основной долг 6693,07 рубля, просроченные проценты 123069,11 рублей, просроченный основной долг 716168,34 рублей. 

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , на выдачу кредита в сумме (данные изьяты) рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя следующие обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22365,77 рублей.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное неречисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Сумма долга банку по полученному кредиту составила 853782,48 рубля, из них, неустойка за просроченные проценты 7851,96 рубль, неустойка за просроченный основной долг 6693,07 рубля, просроченные проценты 123069,11 рублей, просроченный основной долг 716168,34 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд считает, что неустойка, должна отвечать ее назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения.

Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее: за просроченные проценты до 3500 рублей, за просроченный основной долг до 3000 рублей.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается отчетом о всех операциях, расчетом задолженности по кредитному договору. 

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 845737,45 рублей, расходы по госпошлине в размере 11737,82 рублей, итого 857475,27 рублей (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять рублей 27 копеек). 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неустойки 8045,03 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева